M**** C********* c* d************ l* c*** a********** I*****
ReclamantM**** R*****
PârâtAdmite în parte cererea principală completată formulată de reclamantul - pârât MĂNAC CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta - reclamantă M**** R*****. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta- reclamantă M**** R***** în contradictoriu cu reclamantul -pârât MĂNAC CONSTANTIN. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorilor Mănac Ion , decedat la data de 29.08.2016 şi Mănac Niculina , decedată la data de 27.10.2016, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, judeţul Argeş, după cum urmează : Lotul 1 se atribuie reclamantului MĂNAC CONSTANTIN şi se compune din : -.suprafaţa de 601 m.p. curţi construcţii şi vii compusă din S1+S4 - 316m.p.+285m.p. situată in intravilanul comunei Leordeni, sat Schitu Scoiceşti pct.Acasa, judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (1-2-A-G-F-D-E-25-26-20-18-11-8-1), transpus in schiţa Anexa nr.1A şi anexele 1C, 1D ale completării raportului de expertiză specialitatea topografie filele 79, 113,114, vol 2 , cu următoarele vecinătăţi:N - Drum comunal, Lot nr.2; V- Lot nr.2 ; S - Sima I.Ion, Lot nr.2; E- Apostescu Ion, in valoare de 5043.50 lei; - camerele nr.4 , 5 , 6 si 7 , parte din casa de locuit (CI) având suprafaţa utila totala de 37.94mp şi terenul aferent acestor incăperi , redate în anexele 1C şi 1 D ale RET specialitatea topografie , filele 113,114 vol2, având o valoare de 26932 lei ; -boxele nr. 1 si 2 din cadrul magaziei-C2 cu o suprafaţa utila de 14.27mp şi terenul aferent acestora , redate în anexele 1C şi 1 D ale RET specialitatea topografie , filele 113,114, având o valoare de 2863 lei ; Asigura accesul paratei la boxa nr.3 din cadrul magaziei pe suprafaţa de 21 mp materializate prin poligonul (9-27-25-E-9) prin crearea unei servituti de trecere. Total valoare terenuri si construcţii atribuite in pct.Acasa este de : 5043.50 lei+26932 lei+2863 lei-34838 lei - teren in suprafaţa de 4000mp arabil (parte din totalul suprafeţei de 8000mp) si amplasat in extravilanul localităţii Leordeni, tarla 18 , parcela 1342 judeţul Argeş , teren materializat prin poligonul (2-3-4-5-2), transpus in schiţa. Anexa nr.2A a RET specialitateatopografie, fila 81 vol 2 si având următoarele vecinătăţi:N-Canal;V - Lotul nr.2 ;S - Drum ;E - Rachinoiu Gh.Ion. în valoare de 6000 lei; - teren in suprafaţa de 2700mp arabil si amplasat in extravilanul localităţii Leordeni, tarla 2 , parcela 74 , judeţul Argeş , teren materializat prin poligonul (8-9-10-11-8), transpus in schiţa Anexa nr.3A a RETspecialitatea topografie fila 83 vol 2 si având următoarele vecinătăţi:N - Moldoveanu C.Ilie ;V - Platou;S – David N.Vasie ;E- Drum, în valoare de 4050 lei - bunuri mobile :butelie, aragaz, motor electric , aparat de sudura, motocositoare, banc metalic, butoi lemn 550 litri , butoi plastic 1000 litri , butoi lemn 50 litri . Plăteşte sulta Lotului nr.2 suma de 3987 Iei Total valoare Lot nr. 1 -43526 lei Lotul nr.2 se atribuie pârâtei reclamante Manac Rodica şi se compune din : -suprafaţa de 605mp. curti-constructii si vii compusă din 2+S5=320mp+285mp situată in intravilanul comunei Leordeni, sat Schitu Scoiceşti pct.Acasa , judeţul Argeş, teren materializat prin poligonul (2-4-3-7-24-23-22-21-26-25-E-D-C-B-A-2), transpus in schitele anexă 1A, 1C şi 1D ale RET specialitatea topografie, filele 79,113,114 vol2, si având următoarele vecinătăţi:N - Drum comunal şi lot nr.1;V- Neacsu Marin; S – Sima.l.Ion ;E - Lot nr. 1 în valoare de 5087.50 lei; - camerele nr. 1 ,2 si 3 , parte din casa de locuit (C1) având suprafaţa utila totala de 27.45mp şi terenul aferent acestor construcţii , în valoare de 19486 lei redate în anexa 1C şi 1D a RET specialitatea topografie filele 113,114, vol 2 ; -beciul cu o valoare de 2204 lei; - boxa nr.3 din cadrul magaziei - C2 cu o suprafaţa utila de 8.23mp şi terenul aferent acestei construcţii , având o valoare de 1651.50 lei şi redate in anexele 1C şi 1 D din RET specialitatea topografie, filele 113,114, VOL 2. Se asigură pârâtei de către reclamant accesul la boxa nr.3 din cadrul magaziei pe suprafaţa de 21 mp materializata prin poligonul (9-27-25-E-9) prin crearea unei servituti de trecere. - teren in suprafaţa de 4000mp arabil (parte din totalul suprafeţei de 8000mp) si amplasat in extravilanul localităţii Leordeni, tarla 18 , parcela 1342 Judeţul Argeş materializat prin poligonul (1-2-5-6-1), transpus in schiţa anexă nr.2 A a RET specialitatea topografie , fila 81 , vol 2 si având următoarele vecinătăţi:N- Canal;V - Manac Maria;S - Drum ;E- Lot nr.l. în valoare de 6000 lei. - suprafaţa de 4000mp pădure amplasată in extravilanul localităţii Leordeni, tarla 1 , parcela 48 Judeţul Argeş , teren materializat prin poligonul (8-9-10-11-8) si având următoarele vecinătăţi:N - Iordache Marin (Tobosaru Nicolae) ;V - Drum;S - Ghinea Ştefan;E- Drum transpus in schita Anexa nr.4A a RET specialitatea topografie fila 85 vol 2,în valoare de 4000 lei; -bunuri mobile : teasc , zdrobitor, centrifuga pentru extras mierea, butoi plastic 220 litri -2 bucati, damigeana de sticla , aspirator , maşină de tocat . Primeşte sulta de la Lotul nr.l suma de 3987Iei Total valoare LOT 2 atribuit -43526 lei . Obligă reclamantul să plătească în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş, suma de 300 lei reprezentând contravaloarea diferenţei onorariului expert specialitatea topografie , Negru Gheorghe . Compensează între părţi cheltuielile de judecată , iar după compensare obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 728 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul disp. art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008 obligă reclamanta- pârâtă M**** R***** la plata către stat a sumei de 2745 lei reprezentând cuantumul total al ajutorului public judiciar acordat prin încheierile de şedinţă din data de 21.05.2018,01.10.2018 şi 06.09.2021 reprezentând taxă judiciară de timbru , onorariul avocaţial şi onorariul expert . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare;Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi 13.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 898/2021 din 13.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.10.2021 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată ,azi data de 11.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.10.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată ,azi data de 27.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiAdmite cererea formulată de apărătorul pârâtei, avocat Oana Borcan prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând a le admite. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 28.06.2021În temeiul disp. art 337 Cod procedură civilă , dispune completarea raportului de expertiză specialitatea topografie urmând să se transpună în schita anexă corespunzătoare variantei I a propunerilor de lotizare , în mod diferenţiat fiecare încăpere din suprafaţa locativă a construcţiei casă ce revine fiecărei părţi şi de a indica accesul către acestea dacă este necesar ,urmând a fi evaluat în mod corespunzător raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Iacob Lorel şi schiţa anexă a acestuia. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Negru Gheorghe în vederea completării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 905 lei, formulată de către exp. Negru Gheorghe, apreciind că faţă de complexitatea lucrării şi nota de cheltuieli ataşată la dosar cererea expertului este justificată. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a achita diferenţa onorariului stabilit provizoriu şi cel majorat pentru expert, din care suma de 300 lei revenind reclamantului şi 1505 lei în sarcina pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Admite cererile formulate de către păr?i prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză întocmit în cauză . Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert,până la termenul de judecată următor, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Prorogă discu?iile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză, la proximul termen de judecată ?i asupra cererii de majorare a onorariului de expert. Menţine în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în contul expertului Negru Gheorghe,până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Admite cererile formulate de către expert Negru Gheorghe şi apărătorul pârâtei, avocat Oana Borcan prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând a le admite. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Menţine în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert în contul expertului Negru Gheorghe,până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Admite cererea formulată de către doamna expert Mandu Lidia prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Dispune înlocuirea exp. Mandu Lidia, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Negru Gheorghe. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Negru Gheorghe, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare , cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2020,la care se va adăuga la obiectivul nr. 1) să se aibă în vedere şi expertiza specialitatea evaluări bunuri mobile, întocmită de exp. Cătănoiu Mirel precum şi celelalte expertize efectuate în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina părţilor, respectiv câte 600 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii sumelor în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Admite în parte cererea formulată de către expert Mandu Lidia şi dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: - întocmirea propunerilor finale de lotizare pentru bunurile construcţii şi terenuri, reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi în aceste limite, evaluând în acest sens expertiza specialitatea topografie realizată de expertul desemnat şi expertiza specialitatea construcţii întocmită în cauză de expert Iacob Lorel , filele 155-181 vol 1 ; - precizarea lotului care revine fiecărei părţi cu indicarea construcţiilor , a suprafeţelor de teren şi redarea în schiţe de configuraţie , cu trasarea prin puncte de contur a construcţiilor edificate pe aceste suprafeţe ; -efectuarea unei propuneri de lotizare în care să se valorifice opţiunea părţilor din interogatoriile administrate, în măsura posibilităţii de a fi realizată , având în vedere necesitatea accesului la acestea raportat la amplasamentul construcţiilor. Se emite adresă către exp. Mandu Lidia pentru efectuarea propunerilor de lotizare, urmând a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată (termen redus) şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se anexează adresei către expert copiile interogatoriilor părţilor , filele 36-37 vol 2 şi copia raportului de expertiză specialitatea construcţii , însoţită de schiţele anexă , f 155-180. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a-şi exprima în scris opţiunea privind atribuirea bunurilor mobile, urmând a se complini de instanţă, în propunerile finale de lotizare atribuirea acestor bunuri, în situaţia în care nu vor ajunge la o înţelegere pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.12.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, va dispune amânarea cauzei pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se vor menţine măsurile dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2020. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauza pentru acest termen de judecată, dacă este cazul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2020
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie . Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit în cauză de exp.Mandu Lidia. Dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către exp. Mandu Lidia pentru completarea obiectivul 3 al lucrării de expertiză , respectiv întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante cu valorificarea celorlalte expertize specialitatea evaluare bunuri mobile şi construcţii, cu respectarea criteriilor prev. de art.988 C.p.c. având în vedere cotele care revin părţilor din succesiunea celor doi autori, urmând a avea în vedere opţiunile exprimate de părţi cu privire la atribuirea bunurilor şi realizarea unor variante de lotizare în care să se respecte şi opţiunea acestora , în măsura în care există o astfel de posibilitate , cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit de către exp. Mandu Lidia având în vedere data depunerii, respectiv 22.06.2020. Amână judecata cauzei la data de 20.07.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie . Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se anexează adresei către expert copia celorlalte lucrări de expertiză efectuate în cauză. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii şi specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare şi omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de exp. Cătănoiu Mirel Vasile şi Iacob Andy Lorel. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie . Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se anexează adresei către expert copia celorlalte lucrări de expertiză efectuate în cauză. Amână judecata cauzei la data de 02.03.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Admite cererea formulată de exp. Micuda Ion Dan prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Dispune înlocuirea exp. Micuda Ion Dan, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Cătănoiu Mirel Vasile. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Cătănoiu Mirel Vasile, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.10.2019, urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se revine cu adresă către exp. Iacob Andry Lorel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 07.10.2019 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune revenirea cu adresă către exp. Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie,urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei, achitat de reclamant la CEC BANK cu chitanţa nr.1878105200/1/28.10.2019 din contul expertului Micuda Ion Dan, în contul noului expert numit în cauză, Cătănoiu Mirel Vasile. Amână judecata cauzei la data de 27.01.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Iacob Andry Lorel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 07.10.2019 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune revenirea cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri mobile,urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Dispune revenirea cu adresă către exp. Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie,urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecata cauzei la data de 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Dispune revenirea cu adresă către exp. Iacob Andry Lorel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 07.10.2019 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către exp. Micuda Ion Dan, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri mobile, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.10.2019, urmând a depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi exp. Stănculeanu Cristian pentru înlocuirea, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Mandu Lidia. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.10.2019 şi cu menţiunea de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă pune în vedere reclamantului să achite onorariile provizorii de experţi în contul experţilor desemnaţi şi să depună la dosar dovada în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei,în cazul neîndeplinirii obligaţiei. Amână judecata cauzei la data de 04.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Dispune efectuarea rapoartelor de expertiză tehnică: 1)- specialitatea topografie, cu următoarele obiective: a) - identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a bunurilor imobile: teren în suprafaţă de: 1 ha şi 2300 m.p. situate pe raza comunei Leordeni, sat Schitu Scoiceşti compusă din: 2250m.p.,arabil extravilan, situat în comuna Leordeni, tarla 2, parcela 117 cu următoarele vecinătăţi: N- canal, E- Neacşu Vasile,S- drum acces, V- Bolocan Vasile ; 8750 m.p. , arabil extravilan , situat în comuna Leordeni , tarla 2, parcela 117cu următoarele vecinătăţi : N- Drum acces , E- Moldoveanu Constantin , Neacşu S. Tomescu Ghe, S- Săndulescu I, V - rezervă primărie ; 500m.p. , arabil intravilan, situat în comuna Leordeni, tarla 13,parcela 692 cu următoarele vecinătăţi:N- proprietate, E- Apostescu Ion,S- Sima Ion,V- Neacşu Marin; 800m.p. intravilan, curţi construcţii , situat în comuna Leordeni , tarla 13, parcela 693 cu următoarele vecinătăţi : N- proprietate, E- Apoateascu Ion,S- proprietate, V-Neacşu Marin conform titlului de proprietate de nr. 77274/18.07.1995 emis de CJFF Argeş; 4000 m.p. teren extravilan pădure, situată pe raza comunei Leordeni, sat Schitu Scoiceşti, tarla 1 parcela 48,jud. Argeş, cu vecinătăţile :N- Iordache Marin, E - Drum, S- Ghinea Stefan, V- drum (fila 51) potrivit titlului de proprietate nr. 87926/1996 emis de CJFF Argeş, (filele 89-90), reţinut la masa partajabilă; b) transpunerea în schiţă de plan a imobilelor construcţii amplasate pe aceste suprafeţe; c) întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante cu valorificarea celorlalte expertize specialitatea evaluare bunuri mobile şi construcţii cu respectarea criteriilor prev. de art.988 C.p.c. având în vedere cotele care revin părţilor din succesiunea celor doi autori. 2)- specialitatea construcţii cu următoarele obiective:a) identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a bunurilor imobile:casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. situată în comuna Leordeni, judeţul Argeş şi magazie în suprafaţă de 28 m.p. situată în comuna Leordeni, judeţul Argeş; b)să se precizeze, dacă raportat la configuraţia imobilelor, acestea sunt comod partajabile în natură; 3) - specialitatea bunuri mobile având ca obiectiv: a) – identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor, a bunurilor mobile reţinute prin încheierea interlocutorie pronunţată la data de 16.09.2019, respectiv:o butelie, un aragaz, un teasc, un zdrobitor, un motor electric, aparat de sudură, motocositoare, centrifugă pentru extras mierea, banc metalic, 2 butoaie de plastic a câte 220l; 3 butoaie din lemn cu capacitatea de 550 l, 1000 l, 50 l;o damigeană de sticlă, un aspirator, maşină de tocat electrică, urmând a se avea în vedere şi procesul verbal de constatare întocmit (fila 81). În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. topograf Stănculeanu Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. constructor Iacob Andry Lorel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert constructor în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. evaluator bunuri mobile Micuda Ion Dan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert evaluator bunuri mobile în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariilor provizorii ale experţilor, după confirmarea efectuării lucrărilor de către experţi Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a comunica dacă sunt în măsură să efectueze lucrările de expertiză dispuse în prezenta cauză, iar în caz afirmativ să estimeze durata realizării lucrărilor. Amână cauza la data de 14.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Admite în parte , în principiu, cererea principală formulată de reclamantul- pârât MĂNAC CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta - reclamantă M**** R*****. Admite în parte , în principiu ,cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta - reclamantă M**** R***** în contradictoriu cu reclamantul- pârât Mănac Constantin . Constată deschisă succesiunea autorului Mănac Ion , decedat la data de 29.08.2016, având ultimul domiciliu în comuna Leordeni , judeţul Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Mănac Ion , au următorii moştenitori : Mănac Niculina - în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, reclamantul Mănac Constantin -în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 şi pârâta M**** R***** - în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală a autorului . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Mănac Ion se compune din: a)cota de 1/1 din terenurile în suprafaţă de: 1 ha şi 2300 m.p. . situate pe raza comunei Leordeni , satul Schitu Scoiceşti , jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 77274/18.07.1995 emis de CJFF Argeş ; 4000 m.p. teren extravilan pădure , situată pe raza comunei Leordeni, sat Schitu Scoiceşti , tarla 1 parcela 48 jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 87926/23.05.1996 emis de CJFF Argeş anexat ,filele 89-90; b)cota de 1/2 din imobilele construcţii : 1)casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. situată în comuna Leordeni , judeţul Argeş , 2)magazie în suprafaţă de 28 m.p. situată în comuna Leordeni , judeţul Argeş ; c) cota de 1/2 din bunurile mobile: o butelie, un aragaz, un teasc , un zdrobitor, motor electric, aparat de sudură, motocositoare, centrifugă pentru extras mierea, banc metalic, 2 butoaie de plastic a câte 220 l, 3 butoaie din lemn cu capacitatea de 550 l, 1000 l, 50l; o damigeană de sticlă; un aspirator, o maşină de tocat electrică . Constată deschisă succesiunea autoarei Mănac Niculina , decedată la data de 27.10.2016, având ultimul domiciliu în comuna Leordeni , judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Mănac Niculina se compune din următoarele bunuri: a)cota de 1/4 din terenurile în suprafaţă de 1 ha şi 2300 m.p. . situate pe raza comunei Leordeni , satul Schitu Scoiceşti , jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 77274/18.07.1995 emis de CJFF Argeş ; 4000 m.p. teren extravilan pădure , situată pe raza comunei Leordeni, sat Schitu Scoiceşti , tarla 1 parcela 48 jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 87926/23.05.1996 emis de CJFF Argeş anexat filele 89-90; b)cota de 5/8 din imobilele construcţii : 1)casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p. situată în comuna Leordeni , judeţul Argeş , 2)magazie în suprafaţă de 28 m.p. situată în comuna Leordeni , judeţul Argeş ; b) cota de 5/8 din bunurile mobile: o butelie, un aragaz, un teasc , un zdrobitor, un motor electric, aparat de sudură, motocositoare, centrifugă pentru extras mierea, , banc metalic, 2 butoaie de plastic a câte 220l; 3 butoaie din lemn cu capacitatea de 550 l, 1000 l, 50 l; o damigeană de sticlă, un aspirator, maşină de tocat electrică . Constată că vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei Mănac Niculina au: reclamantul Mănac Constantin , în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de 1/2 şi pârâta reclamantă M**** R***** , în calitate de descendent de gradul I, cu o cota de 1/2 ,din masa succesorală a autoarei . În vederea întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile succesorale reţinute prin prezenta încheiere se vor desemna experţi de specialitate. Acordă termen la data de 07.10.2019, pentru când părţile nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor formulate, la data de 16.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019În temeiul disp.art.411 al.1 pct.1 Cod pr.civ. suspendă judecata cauzei, privind pe reclamantul MĂNAC CONSTANTIN şi pe pârâta M**** R***** la cererea părţilor Cu drept de recurs pe toată durata cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2019.
Incheiere suspendare din 14.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2019 pentru când stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia procesuală de a depune la dosar copii conforme cu originalul de pe titlurile de proprietate nr.74295/1995 şi nr. 87926/1996, emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar având în vedere că la dosarul cauzei sunt anexate două forme ale aceluiaşi titlu de proprietate nr. 87926/1996 respectiv filele 52 şi 58, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor procesuale. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş pentru a ne comunica copii conforme cu originalul de pe titlurile de proprietate nr.74295/1995 şi nr. 87926/1996, emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar. Ia act că reclamantul renunţă la administrarea probei testimoniale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi în vederea administrării celorlalte categorii de probă încuviinţate. Menţine în sarcina părţii obligaţia procesuală de a depune la dosar titlul de proprietate nr.74295/1995 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar în conformitate cu Decizia civilă nr. 641/12.09.2006, în copie conformă cu originalul şi titlul de proprietate nr. 87926/1996 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei-reclamante solicitate de reclamantul-pârât. Încuviinţează pârâtei-reclamante în apărare şi în dovedirea pretenţiilor formulate sub aspect reconvenţional probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului-pârât. Stabileşte în sarcina reclamantului-pârât obligaţia procesuală de a depune la dosar procesul-verbal încheiat după soluţionarea cererii de asigurare de dovezi ce a făcut obiectul litigiului nr. 2823/828/2017. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar titlul de proprietate nr.74295/1995 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar în conformitate cu Decizia civilă nr. 641/12.09.2006, în copie conformă cu originalul şi titlul de proprietate nr. 87926/1996 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a depune la dosar interogatoriul în vederea administrării la termenul de judecată următor. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Admite cererea formulată de petenta M**** R*****. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 590 de lei aferentă cererii reconvenţionale promovată în dosarul nr. 2762/828/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018. .
Incheiere de sedinta din 01.10.2018În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta M**** R***** acorda termen de judecată în şedinţa camerei de consiliu la data de 01.10.2018. Pune în vedere pârâtei-reclamante, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, formulată de petenta M**** R*****, să îndeplinească următoarelor obligaţii procesuale: să depună la dosar înscrisuri în dovedirea situaţiei sale financiare; să dea o declaraţie pe proprie răspundere cu privire la componenţa familiei şi dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; adeverinţă emisă de Administraţia Finanţelor Publice în sensul că nu realizează venituri; adeverinţă de rol agricol şi orice înscrisuri potrivit O.U.G nr.51/2008. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. În ceea ce priveşte fondul cauzei pune în vedere pârâtei să evalueze provizoriu şi suprafaţa de 0,98 ha. solicitată la masa partajabilă, în caz contrar instanţa urmând a o evalua conform grilei notarilor publici pentru stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei să evalueze provizoriu şi suprafaţa de 0,98 ha. solicitată la masa partajabilă, în caz contrar instanţa urmând a o evalua conform grilei notarilor publici pentru stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia procesuală de a depune la dosar înscrisurile la care face referire în cuprinsul cererii reconvenţionale. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, astfel cum au fost calificate notele de şedinţă, având în vedere că se solicită introducerea la masa partajabilă şi a altor bunuri. Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia procesuală de a evalua în mod provizoriu bunurile solicitate a fi introduse la masa partajabilă , urmând a anexa la dosar certificatul fiscal privind bunurile imobile menţionate şi înscrisurile la care se face referire în conţinutul cererii incidentale şi de a achita taxa judiciară de timbru aferentă ce va fi calculată în raport de masa succesorală , respectiv 5% din valoarea acesteia, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a formula apărări în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta M**** R*****. Acordă petentei ajutor public judiciar în forma asistenţei juridice. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână cauza la data de 21.05.2018, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta M**** R*****, pentru când, în temeiul în temeiul dispoziţiilor O.U.G nr.51/2008, pune în vedere petentului să îndeplinească următoarele obligaţii: 1. să precizeze cererea formulată şi să de-a o declaraţie pe proprie răspundere, în care să menţioneze: - dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentei precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentei, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petenta, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentei, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008;- veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petentă şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petenta sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; - veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentei şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol; - adeverinţă de venit pe anul în curs emisă de A.N.A.F privind petenta, soţul şi ceilalţi membri ai familiei dintre persoanele menţionate anterior. Dispune efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul pârâtei urmând a se menţiona: membrii familiei petentului, bunurile cu care figurează înregistrat în evidenţele fiscale şi orice date relevante privind situaţia financiară şi mijloacele materiale de care dispune. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Acordă termen de judecată asupra fondului cauzei la data de11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei .
Incheiere de sedinta din 14.05.2018