S***** G********
ReclamantS***** C*******
PârâtB****** F******
PârâtS***** F******
PârâtS***** M*****
PârâtSe emite adresă către d-na expert Stancu Marilena Anca în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificării şi evaluării efectuate de experţii anterior desemnaţi în cauză, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare în care ţină seama de posesia exercitată de părţi, de solicitarea părţilor prezente la faţa locului, variantă în care o parte din suprafaţa de 3400 mp să fie inclusă în lotul pârâtei Neacsu Steliana, variante în care suprafeţele de teren de 600 mp şi 1130 mp să fie incluse în locul fiecărei ramuri şi variante în care să rămână în indiviziune, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pârâtei Neacsu Steliana. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.12.2022Men?ine în sarcina părţilor obliga?ia achitării integrale a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în sumă de 1200 lei (câte 200 lei fiecare ramură), re?inând că reclamanta ?i pârâ?ii S***** C******* ?i Neacsu Steliana ?i-au îndeplinit această obliga?ie. După depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului provizoriu, se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit prin încheierea de ?edin?ă din data de 17.06.2022. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2022.
Incheiere de sedinta din 04.11.2022În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-na expert Stancu Marilena Anca, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina părţilor ( câte 200 lei fiecare ramură). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă. Încuviinţează expert consilier la solicitarea pârâtei Neascu Steliana, prin apărător şi îi pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile lista cu numele şi prenumele acestuia. După depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului provizoriu, se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificării şi evaluării efectuate de experţii anterior desemnaţi în cauză, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare în care ţină seama de posesia exercitată de părţi, de solicitarea părţilor prezente la faţa locului, variantă în care o parte din suprafaţa de 3400 mp să fie inclusă în lotul pârâtei Neacsu Steliana, variante în care suprafeţele de teren de 600 mp şi 1130 mp să fie incluse în locul fiecărei ramuri şi variante în care să rămână în indiviziune, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pârâtei Neacsu Steliana. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 17.06.2022I. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoica V. Gheorghe, decedat la data de 02 februarie 1976, cu ultimul domiciliu în com. Albota, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din suprafaţa de 2,8792 ha teren situat în com. Albota, sat Cerbu, jud. Argeş, menţionat în titlul de proprietate nr.46618/03.06.1994, astfel: - 7790 mp teren arabil, extravilan, tarla 35, parcela 261, cu vecinii: N- Ion Dumitru, E- Islaz comunal, S- teren la dispoziţia primăriei, V- Cerbu-Smei; - 3400 mp teren arabil, extravilan, tarla 47, parcela 239, cu vecinii: N- drum exploatare, E-drum exploatare, S-moşt. Rusu Ioana, V-râul Teleorman; - 7680 mp teren arabil, extravilan, tarla 31, parcela 229, cu vecinii: N- teren la dispoziţia primăriei, E- pădure Ocolul Silvic, S-teren la dispoziţia primăriei, V-drum comunal; - 1130 mp teren arabil, extravilan, tarla 47, parcela 239, cu vecinii: N- Tudor Florian, E-Valea ,,Largă”, S-Utan Marin, V- Şoseaua Naţională Piteşti-Slatina; - 3000 mp teren arabil, intravilan, tarla 35, parcela 262, cu vecinii: N-Damian Ion, E-rest proprietate, S-Neacşu Gheorghe, V- most. Cârstea Badea, pct.,,Acasă”; - 900 mp teren arabil, intravilan, tarla 7, parcela 25, cu vecinii: N-rest proprietate, E-păsure Ocolul Silvic, S-Stancu Alexandra, V-drum comunal pct.,,Acasă”; - 2300 mp teren arabil, intravilan, tarla 7, parcela 26, cu vecinii: N-Radu Mihai, E-râul Teleormănel, S-Popescu Alexandra, V-şoseaua naţională Piteşti-Slatina pct.,,Acasă”; - 1092 mp livezi, intravilan, tarla 7, parcela 28, cu vecinii: N- moara sătească, E-rest proprietate, S-rest proprietate, V-drum comunal Mareş-Moşoaia pct.,,Acasă”; - 600 mp teren arabil, intravilan, tarla 7, parcela 30, cu vecinii: N-moşt. Ion Alexandru, E-râul Teleorman, S-moşt. Ilie Marin, V-Şoseaua naţională; - 900 mp curţi-construcţii, intravilan, tarla 7, parcela 27, cu vecinii: N- Damian Ion, E-drum communal, S- Neacşu Gheorghe, V-rest proprietate, pct.,,Acasă”; Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Stoica V. Gheorghe sunt: -Stoica Neculaie, decedat la data de 22 iulie 2011, în calitate de fiu al defunctului, cu moştenitorii: S***** G********, S***** C*******-Constantin, şi Boşneag Florina, cu cota de 1/6 din masa sucesorală; - Stoica Florea, decedat la 26.01.2011, în calitate de fiu al defunctului, (cu moştenitorii: S***** F******, S***** M*****, Stoica Mihai, Stroe Georgeta) cu cota de 1/6 din masa sucesorală; - Neacşu Steliana, în calitate de fiică a defunctului, cu cota de 1/6 din masa sucesorală; - Ciobanu Dragomira, decedată la data de 18 noiembrie 2020, în calitate de fiică a defunctului, (cu moştenitorii: Ciobanu Tudor-Ion, Ciobanu Lixandra, Ciobanu Nicolae -decedat cu moştenitorii: Ciobanu Mihai-Lucian şi Ciobanu Mădălin-Ionuţ), cu cota de 1/6 din masa succesorală; - Stoica Aurelian, decedat la data de 18.09.1992, în calitate de fiu al defunctului, (cu moştenitor Stoica Ionel), cu cota de 1/6 din masa succesorală; - Ilie Filofteia, decedată la data de 02 octombrie 2020, în calitate de fiică a defunctului, (cu moştenitori Radu Floarea-Melania, Ilie Constantin, Tănase Constantina-Felicia, Ilie Cecilia), cu cota de 1/6 din masa succesorală. II. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoica Neculaie, decedat la data de 22 iulie 2011, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului Stoica Neculaie se compune din cota de 1/6 din terenurile mai sus menţionate. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuntului Stoica Neculaie sunt: - S***** G********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/4 din masa succesorală a defuntului Stoica Neculaie; - S***** C*******-Constantin, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 3/8 din masa succesorală a defunctului Stoica Neculaie; -Boşneag Florina, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu cota de 3/8 din masa succesorală a defunctului Stoica Neculaie. Fixează termen la data de 17.06.2022, ora 11,00 pentru desemnarea expertului în vederea efectuării lotizării. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.05.2022.
Incheiere de sedintaAmână pronunţarea la data de 20.05.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen şi pentru a depune la dosar o evaluare a terenurilor conform grilei notarilor publici. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă şi care nu au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Instanţa ia act de precizarea făcută de reclamantei, şi anume că solicită introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtelor C D şi I F, în prezent decedate. Dispune introducerea şi conceptarea în cauză, în calitate de pârâţi a persoanelor indicate în notele de şedinţă, respectiv: C T I, C L, C M I, C M I, R (I) Fl M, I C, T(I) C F, I C şi citarea acestora cu copie de pe cererea de chemare în judecată iniţială şi copie de pe cererea depusă la acest termen. Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen şi pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză întocmită de expertul evaluator, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei şi acorda un nou termen de judecată urmând a se efectua verificări în evidenţa D.E.P.A.B.D., aflată la dispoziţia instanţei, cu privire la data decesului pârâtei C D. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele, prenumele şi adresele de domiciliu ale moştenitorilor defunctei C D; să depună acte de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie a defunctei cu C G şi a moştenitorilor cu defuncta C D. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi va pune în vedere reclamantei să depună copii ale actelor de stare civilă pentru N S, precum şi înscrisuri din care să rezulte clarificarea aspectelor invocate de d-nul expert Vlăsceanu Cornel în concluziile raportului de expertiză, în ceea ce priveşte tarlaua şi parcela despre care face vorbire, sub sancţiunea prevăzută de lege. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Claudia, în sensul celei existente la fila 68 din dosar – vol.IV, respectiv, să evalueze şi terenurile ce au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel. Va pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Încuviinţează apărătorului reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte clarificarea aspectelor invocate de către d-nul expert Vlăsceanu Cornel în concluziile raportului de expertiză, în ceea ce priveşte tarlaua şi parcela despre care face vorbire, sub sancţiunea prevăzută de lege. Totodată, pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei pune în vedere reclamantei să depună copii ale actelor de stare civilă pentru Neacsu Steliana şi Ciobanu Dragomira, pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul. Se revine cu adresă către expertul evaluator, d-na expert Andrei Claudia, în vederea evaluării şi a suprafeţelor de teren ce au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Instanţa ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantei, şi anume că solicită partajarea în mod egal pentru toate părţile din prezenta cauză, în calitate de mostenitori ai defunctului şi care sunt trecute în titlul de proprietate . Se emite adresă către expertul evaluator, d-na expert Andrei Claudia, în vederea evaluării şi a suprafeţelor de teren ce au fost identificate prin raportul de expertiză Vlăsceanu, fără convocarea părţilor şi cu o copie a raportului de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii în timp util a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună înscrisuri din care să rezulte clarificarea aspectelor invocate de expert Vlăsceanu în concluziile raportului de expertiză, în ceea ce priveşte tarlaua şi parcela despre care face vorbire, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei N S prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen, dând totodată posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, urmând ca la termenul ce va fi acordat să fie discutată şi cererea formulată de către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu privire la diferenţa de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 09:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei N S şi acordă termen pentru a se depune completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, specialitatea topografie, în sensul celei existente la fila 24 din dosar – volumul IV. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 12:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Admite cererea şi dispune înlocuirea d-nului expert Matei Cristian, specialitatea topografie, având în vedere motivele invocate. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1100 lei achitat de părţi. Se emite adresă către noul expert în vederea completării raportului de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate la termenul din 04.09.2020 la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Cristian, obiecţiuni care-i vor fi comunicate împreună cu înscrisurile depuse la acest termen de apărătorul pârâtei Neacsu Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 12:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Admite obiecţiunile formulate de pârâta N S la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Cristian. Se revine cu adresă către domnul expert Matei Cristian Marian, să completeze raportul de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate şi care-i vor fi comunicate. Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei pune în vedere şi apărătorului pârâtei N S să facă demersuri pentru obţinerea înscrisurilor la care a făcut referire în obiecţiunile formulate şi să le pună la dispoziţia expertului pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 12.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Acordă un nou termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost depus în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 04.09.2020 completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 10.04.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 10.04.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Se revine cu adresă către domnul expert Matei Cristian Marian, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Se revine cu adresă către domnul expert Matei Cristian Marian, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.20209, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Dispune înlocuirea d-nului expert Drăguţ Ionel, specialitatea topografie, având în vedere că în prezent nu mai figurează pe listele actualizate aşa cum a comunicat Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş prin adresa aflată la fila 141 din dosar. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Matei Cristian Marian. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1100 lei achitat de părţi în contul d-nului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Admite cererea de amânarea a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, dat fiind faptul că este însoţită de dovezi. Se revine cu adresă către d-nul expert Draguţ Ionel, specialitatea topo, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica instanţei dacă d-nul expert Dragut Ionel este suspendat sau efectuează rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Claudia, expertul evaluator, în sensul celei existente la fila 48 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Dispune înlocuirea d-nului expert Gabrielescu Dragoş Robert, specialitatea topografie, în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Drăguţ Ionel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1100 lei achitat de părţi în contul d-nului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Claudia, expertul evaluator, în sensul celei existente la fila 38 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul specialitatea topografie. Se revine cu adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert, specialitatea topografie, urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în adresa aflată la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Claudia, expertul evaluator, să depună răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, în original, urmând să ţină seama de locul situării imobilelor ( comuna Albota, jud.Argeş). Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Admite cererea formulată de reclamantă şi pârâta Neacşu Steliana, prin apărători şi dispune revenirea cu adresă către expertul evaluator, d-na expert A M C, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, cu convocarea părţilor. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de către d-na expert, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Se revine cu adresă către d-nul expert G D R, în sensul celei existente la fila 12 din dosar – vol.II. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Admite obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâta N S la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul evaluator. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Maria Claudia să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea de a convoca părţile. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de către d-na expert, ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Se revine cu adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert, în sensul celei existente la fila 2 din dosar – vol.II. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtei N S, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul evaluator. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de către d-na expert A M C şi a eventualelor obiecţiuni, la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către d-nul expert G D R, urmând să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, menţionate în adresa aflată la fila 156 verso din dosar, şi anume: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert I G. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-na expert A C, la următorul termen de judecată. Totodată, se revine cu adresă către expertul evaluator imobile, d-na expert A M C, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, în original, şi care să poarte semnătura d-nei expert. În raport de răspunsul comunicat de Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, respectiv că, d-na expert I G a fost suspendată la cerere prin decizia nr.166/13.06.2018, dispune înlocuirea d-nei expert I G, expert specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie, pe d-nul expert G D R, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1100 lei, respectiv, câte 100 lei, în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestora pentru expertul desemnat la acest termen, urmând a se cita părţile lipsă cu aceeaşi menţiune. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Se emite adresă către d-nul expert desemnat la acest termen, urmând să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, menţionate în adresa aflată la fila 156 verso din dosar, şi anume: să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar de către d-na expert I G. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina acestora pentru expertul desemnat la acest termen, urmând a se cita părţile lipsă cu aceeaşi menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Se revine cu adresă către d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, respectiv, să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Maria Claudia în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor în privinţa cărora se solicită ieşirea din indiviziune, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş pentru a comunica instanţei dacă d-na expert Istrate Gabriela figurează pe lista experţilor activi sau este suspendată la acest moment, urmând ca cererea de înlocuire formulată de pârâtul S***** C******* să fie pusă în discuţie ulterior comunicării relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de către pârâta Neacşu Steliana, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobiliare şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, respectiv, să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Maria Claudia în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor în privinţa cărora se solicită ieşirea din indiviziune, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză pentru efectuarea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de către pârâta Neacşu Steliana, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobiliare şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, respectiv, să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar. Se revine cu adresă către d-na expert Andrei Maria Claudia în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor în privinţa cărora se solicită ieşirea din indiviziune, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de către pârâta Neacşu Steliana, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobiliare şi pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, respectiv, să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar. Se emite adresă către d-na expert Andrei Maria Claudia în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor în privinţa cărora se solicită ieşirea din indiviziune, fără convocarea părţilor. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului evaluator bunuri imobile desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea procedurii prealabile obligatorii, excepţie invocată de pârâta Neacşu Steliana. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă către d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, respectiv, să identifice terenurile la care s-a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în raport de suprafeţele menţionate în titlul de proprietate, precum şi să identifice transpună în schiţă terenurile în suprafaţa de 1130 mp şi 600 mp astfel cum sunt identificate în titlul de proprietate depus la dosar, întrucât aceste terenuri nu au fost evidenţiate în schiţele raportului de expertiză întocmit şi depus la dosar. În ceea ce priveşte evaluarea terenurilor instanţa apreciază că se impune desemnarea unui expert evaluator bunuri imobile în cauză. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea evaluare bunuri imobile pe d-na Andrei Maria Claudia, pentru care stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 550 lei, în sarcina părţilor ( câte 50 lei fiecare). Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor în privinţa cărora se solicită ieşirea din indiviziune, fără convocarea părţilor. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului evaluator bunuri imobile desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată în vederea încercării stingerii litigiului pe cale amiabilă, urmând ca la termenul ce va fi acordat să fie repusă în discuţie excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea procedurii prealabile obligatorii, în situaţia în care stingerea litigiului pe cale amiabilă nu se va produce. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi pune în vedere părţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul Stoica Gheorghe. Prorogă discutarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Istrate Gabriela la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă prin intermediul cărora s-a invocat de către pârâta Neacşu Steliana excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea procedurii prealabile obligatorii şi pentru a răspunde excepţiei invocate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul Stoica Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Se revine cu adresă câtre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, respectiv – identificare şi evaluare bunuri solicitate a fi partajate, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor S***** F******, S***** M*****, Stroe Georgeta, Stoica Mihai şi Ciobanu Dragomira, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu ( câte 200 lei fiecare) pentru expertul desemnat în cauză, în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite în totalitate probele solicitate de reclamantă, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, pe teza probatorie invocată şi expertiză de specialitate pentru identificare şi evaluare bunuri solicitate a fi partajate. Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâţii S***** C******* şi Neacşu Steliana. Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu 2200 lei în sarcina tuturor părţilor ( câte 200 lei fiecare). După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă câtre expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, respectiv – identificare şi evaluare bunuri solicitate a fi partajate şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi altele cu excepţia celor aflate la dosar, să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantumul stabilit de instanţă, precum şi să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul stabilit de instanţă şi să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu solicitat de către reclamantă, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când reclamanta şi pârâţii S***** C******* şi Neacşu Steliana au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Repune pârâta Neacşu Steliana în termenul de depunere întâmpinare şi îi acordă în acest sens un termen de 25 de zile. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când se reia procedura de citare cu pârâta B****** F******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017