Z****** C*****
PetentZ****** M****** L*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 5, alin. 6 lit. b teza a II-a C. proc. pen., admite plângerea formulată de petentul Z****** C***** împotriva ordonanţei nr. 10167/P/2012 din data de 20.12.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Desfiinţează ordonanţa atacată (menţinută prin ordonanţa nr. 127/II/2/2017/09.08.2017 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecătoria Constanta) şi dispune trimiterea cauzei procurorului, în vederea completării urmăririi penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 1 c.p şi art. 228 alin. 1 rap. la art. 231 alin. 1 cod penal. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2017.Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire 2214/2017 din 22.12.2017Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, conform art.391 alin.2 cod procedura penală, amână pronunţarea la data de 22.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, conform art.391 alin.2 cod procedura penală, amână pronunţarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, conform art.391 alin.1 cod procedura penală, amână pronunţarea la data de 08.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017