M******* M* R****
InculpatA********* F********* S*****
Parte vătămatăM***** D***** B*****
Parte vătămatăS*** A******** R********* - A***** V***** I******** G**** S******** D** C****
Parte responsabilă civilmenteS*** A******** A**** S*** - P*** L********* J******* K*** R************ S*** B************* D** C****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. art. 396 alin. 1 şi 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b, teza I, C.proc.pen., achită pe inculpatul Munteanu Rubin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1,2 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 10 C.pen. 1968. Ia act că persoanele vătămate A********* F********* S***** şi M***** D***** B*****, nu s-au constituit parte civilă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2021.
Hotarare 716/2021 din 19.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 10.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020În baza art. 374 alin. 9 rap. la art. 172 alin. 1 ?i alin. 2 ?i art. 100 alin. 2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpat ?i de reprezentantul Ministerului Public în ceea ce priveşte efectuarea expertizei medico –legale. Dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către I.N.M.L. Mina Minovici, având ca obiective: - faţă de diagnosticul stabilit pacientei Mircea Monica la data de 28.07.2012 la Spitalul Clinic de Urgenţă ,,Sf. Ioan”, să se precizeze care sunt investigaţiile clinice şi paraclinice pentru stabilirea diagnosticului pozitiv de migrare intragastrică a inelului gastric, conform ghidurilor de bună practică medicală în chirurgie bariatrică şi dacă acestea au fost efectuate - să se precizeze care a fost poziţia inelului migrat intragastric, având în vedere aspectele obiectivate prin endoscopia digestivă superioară efectuată în data de 28.07.2012 la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti, respectiv dacă acesta era situat în zona antrului piloric sau subcardial - să se precizeze dacă în timpul intervenţiei chirurgicale laparoscopice, conform înregistrării video a intervenţiei chirurgicale, se pot constata: a) sânge în cavitatea peritoneală, mediastinală, toracică sau la nivelul diafragmului; b) de la ce moment/minut al înregistrării video se observă umplerea stomacului cu sânge, în ce cantitate şi în ce ritm; c) de la ce moment/minut se observă exteriorizarea sângelui în stomac, ca urmare a efectuării unei minime gastronomii; d) care a fost sursa sângelui prezent în stomac - să se precizeze dacă în timpul intervenţiei chirurgicale laparoscopice, conform înregistrării video a acesteia, s-a respectat standardul de bună practică medicală cât priveşte tehnica chirurgicală şi dacă vreunul dintre gesturile chirurgicale efectuate laparoscopic a lezat aorta, când anume şi cum - să se precizeze dacă hemoragia s-a produs în timpul laparoscopic, având în vedere şi înregistrarea video a intervenţiei chirurgicale, precum şi care au fost sursa şi mecanismul acesteia - să se precizeze dacă decizia de conversie a intervenţiei laparoscopice în intervenţie chirurgicală pe cale laparotomică a fost corect indicată, dacă momentul de conversie a fost corect ales şi care a fost motivul pentru care s-a trecut la laparotomie - să se precizeze dacă în cursul procesului de migrare intragastrică a inelului, pierderile de suc gastric acid şi procesul infecţios cronic existent la nivelul fistulei gastrice fundice, evidenţiată la radiografia eso-gastro-duodenală cu substanţă de contrast efectuată la Spitalul Clinic de Urgenţă ,,Sf. Ioan” Bucureşti, ar fi putut afecta peretele aortei, aflat în vecinătatea joncţiunii eso-gastrice - să se precizeze care este semnificaţia, din punct de vedere patologic, a infiltratului inflamator cronic limfo-plasmocitar evidenţiat la nivelul peretelui aortic, respectiv la nivelul adventicei şi a tunicii medii, care a fost cauza care a determinat producerea acestui infiltrat şi dacă prezenţa acestuia a avut rol în producerea soluţiei de continuitate la nivelul aortei descrisă în raportul de necropsie ca având litera H - să se precizeze care au fost mecanismele prin care s-a produs soluţia de continuitate de la nivelul peretelui aortic - să se precizeze dacă plăgile aortice au avut un mecanism de producere identic sau diferit - să se precizeze care a fost mecanismul de producere a plăgilor identificate în Raportul Medico-Legal de Necropsie nr. A3/1070/2012 ca fiind ,,plagă cu margini netede, penetrantă în lumen, infiltrată hemoragic şi cu corespondent de faţa posterioară, unde este prezentă o plagă cu margini netede, de 0,2 cm, interesând intima” şi dacă acestea s-ar fi putut produce în timpul manevrelor de clampare a aortei, prin intermediul penselor chirurgicale - având în vedere faptul că intervenţia chirurgicală laparoscopică a fost urmată de laparotomie xifo-subombilicală, să se precizeze care a fost momentul şi mecanismul de producere a leziunilor de la nivelul diafragmului, ficatului şi esofagului şi dacă între acestea şi cauza medicală a decesului există o legătură de cauzalitate - să se precizeze dacă, în conformitate cu standardul de practică medicală, s-au constatat sau nu erori de tehnică şi conduită chirurgicală în legătură directă cu decesul şi, în caz pozitiv, care au fost acestea - să se stabilească dacă intervenţia chirurgicală din data de 30.07.2012 efectuată de către inculpatul Munteanu Rubin asupra pacientei Mircea Monica a reprezentat sau nu o necesitate din punct de vedere medical, cu indicarea motivelor pentru care intervenţia chirurgicală a fost sau nu o necesitate - să se stabilească dacă leziunile identificate pe artera aortă a pacientei Mircea Monica cu ocazia necropsiei din data de 01.08.2012 au fost produse în segmentul supradiafragmatic al acesteia, din zona toracică, sau în segmentul subdiafragmatic al arterei, din zona abdominală şi care a fost mecanismul de producere a leziunilor - să se stabilească dacă leziunile anterior menţionate de pe artera aortă puteau fi produse ca urmare a unei eroziuni între inelul gastric aflat în corpul pacientei Mircea Monica şi artera aortă a acesteia Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza medico-legală la data de 06.03.2019. Prorogă vizionarea înregistrării video după discutarea expertizei medico-legale. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2019, ora 12:00, sala 203, Complet 10 Penal, pentru când se citează persoana vătămată A********* F********* S*****, inculpatul Munteanu Rubin şi persoana vătămată Mircea Dragoş Mogdan având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019