B*** C********* D*****
ApelantB*** L****** E****
ApelantO** B*** R****** S*
IntimatRespinge, cu majoritate de voturi, ca neîntemeiat, apelul formulat de către apelanţii B C D şi B L E, împotriva sentinţei civile nr. 1126/8 decembrie 2016, pronunţată de către Judecătoria Dej, în contradictoriu şi cu intimata SC O B R SA. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2017. Cu opinia separată a domnului judecător F I M, în sensul admiterii apelului formulat de către apelanţii B C D şi B L E şi al admiterii cererii formulate de reclamanţii B C D şi B L E astfel cum a fost formulată.
Hotarare 1631/2017 din 15.11.2017Amână pronunţarea deciziei pentru data de 15.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017Având în vedere faptul că între membrii completului de apel au apărut divergenţe în legătură cu soluţionarea apelului, respectiv în legătură cu modul de soluţionare a cererii introductive în ceea ce priveşte caracterul pretins abuziv al clauzelor care reglementează riscul valutar şi, respectiv, în legătură cu soluţionarea capătului de cerere având ca obiect stabilizarea cursului de schimb valutar CHF/RON aplicabil restituirii creditului, va dispune reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă la termenul din data de 6 noiembrie 2017, sala 249, ora 11:00 în faţa completului de divergenţă format din cei doi membri ai actualului complet de apel şi judecătorul aflat pe lista de permanenţă pentru apeluri aferentă datei de 6 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017În vederea soluţionării divergenţei ivite în ceea ce priveşte excepţia necompetenţei materiale. Amână pronunţarea deciziei pentru data de 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, ridicată din oficiu. Dispune continuarea soluţionării apelului formulat de apelanţii B.C.D.şi B.L.E., în contradictoriu cu intimata SC O** B*** R****** S*, împotriva sentinţei civile nr. 1126/8 decembrie 2016 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2767/211/2015 de către Tribunalul Specializat Cluj la termenul din data de azi, 9 octombrie 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2017. Cu opinia separată a d-lui judecător IULIAN PĂCURAR, în sensul admiterii excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj şi al declinării competenţei de judecare a apelului în favoarea Tribunalului Cluj.
Hotarare intermediara din 09.10.2017