V**** M******
ReclamantC****** G******* D*****
PârâtV**** T*****
PârâtS**** A*****
Intervenient în nume propriuHOTĂRĂŞTE: Admite în parte acţiunea civilă modificată de reclamanta VM (cunoscută în CF drept CM ) domiciliată în Sighetu Marmaţiei strada Bogdan Vodă bl ap judeţul Maramureş CNP , în contradictoriu cu pârâţii CGD domiciliat în Sighetu Marmaţiei strada Bogdan Vodă bl ap judeţul Maramureş CNP şi VT domiciliat în Sighetu Marmaţiei strada Bogdan Vodă bl ap judeţul Maramureş, chemat în judecată pentru opozabilitate, decedat pe parcursul procesului la data de 04.09.2018, având ca moştenitoare pe reclamanta V**** M****** (fiică). 1. Constată că sub durata căsătoriei cu pârâtul Cruşitu Gheorghe Daniel, reclamanta a dobândit, în cote egale de câte 1/2 parte fiecare, imobilul în natură apartament, situat în Sighetu Marmaţiei strada Bogdan Vodă nr 8 bl C4, sc C et IV ap 46 judeţul Maramureş, înscris în CF 50413-C1-U19 Sighetu Marmaţiei (CF vechi 22716 Sighetu Marmaţiei ), cu top 576/4-46 în suprafaţă utilă de 68,28 mp, cu cote părţi comune 1/48 şi cote teren 23/1090, în valoare de 26.700 Euro (124.547 lei), conform Raportului de expertiză întocmit de ing. Danil Eduard Iulian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. 2. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobil, în cote egale de 1 parte. 3. Dispune atribuirea în natură a imobilul de mai sus reclamantei, urmând ca pârâtul CGD să primească sultă, în cotă de 1/2 parte din valoarea imobilului în sumă de 13.350 Euro (62.273,5 lei). 4. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate pe numele reclamantei cu privire la imobilul situat în Sighetu Marmaţiei strada Bogdan Vodă nr bl , sc C et ap judeţul Maramureş, înscris în CF 50413-C1-U19 Sighetu Marmaţiei (CF vechi 22716 Sighetu Marmaţiei ), cu top 576/4-46 în suprafaţă utilă de 68,28 mp, cu cote părţi comune 1/48 şi cote teren 23/1090. 5. Dispune radierea din cartea funciară 50413-C1-U19 Sighetu Marmaţiei a dreptului de uzufruct viager al pârâtului decedat pe parcursul procesului la data de 04.09.2018, VT. 6. Respinge cererea în pretenţii privind obligarea pârâtului Cruşitu Gheorghe Daniel la achitarea sumei de 825 lei, reprezentând cota de 1/2 parte din cheltuielile ocazionate cu salubrizarea şi impozitul pe imobil. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SA domiciliată în Sighetu Marmaţiei strada Bogdan Vodă bl 8 ap 46 judeţul Maramureş , CNP , cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat Skerhak Lenghel Daniela din Sighetu Marmaţiei strada Gheorghe Şincai nr 19 judeţul Maramureş, contradictoriu cu pârâţii CGD şi VT , domiciliat în Sighetu Marmaţiei, strada Bogdan Vodă, bl 8, ap 46, judeţul Maramureş, chemat în judecată pentru opozabilitatea hotărârii. Constată în favoarea intervenientei S**** A***** un drept de creanţă în cuantum de 1268 lei, reprezentând jumătate din contravaloarea geamului termopan de la balconul imobilului (1/2 din 2536 lei) şi obligă pârâtul Cruşitu Gheorghe Daniel să plătească intervenientei această sumă. Obligă pârâtul Cruşitu Gheorghe Daniel să plătească intervenientei S**** A***** cheltuieli de judecată în sumă de 594 lei. Obligă pârâtul Cruşitu Gheorghe Daniel să plătească reclamantei V**** M****** cheltuieli de judecată în sumă de 5654 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 11.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Hotarare 3157/2018 din 11.12.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 11 DECEMBRIE 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Acordă cauzei termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018, pentru când: -se comunică cu pârâtul de rândul 1 modificarea de acţiune -se menţin dispoziţiile cu privire la interogatoriu -se va cita pârâtul cu menţiunea la interogator. -se va achita diferenţa de decont de 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Acordă cauzei termen de judecată la data de 2 octombrie 2018, pentru când: -se comunică cu părţile raportul de expertiză. -părţile se vor pronunţa asupra raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Acordă cauzei termen de judecată la data de 19 iunie 2018, pentru când: -se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Înlocuieşte expertul PUJINA GABRIEL, cu expertul Danil Eduard Iulian Transferă avansul onorariu, în sumă de 1000 lei în contul expertului Danil Eduard Iulian . Acordă cauzei termen de judecată la data de 24 aprilie 2018, pentru când: Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018termen acordat în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018termen acordat pentru ca pârâţii să depună întâmpinare la cererea de intervenţie, urmând a se discuta admiterea în principiu.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017