P**** I***
ContestatorP**** C******* C*******
ContestatorD***** R***
ContestatorCalifică cererea petenţilor Pirvu Ion, D***** R*** şi P**** C******* C*******, cu domiciliul în …, ca fiind contesta?ie în anulare, prev. de art. 426 alin. 1 lit. a C.pr.pen. În temeiul art. art. 426 alin. 1 lit. a C.pr.pen, respinge contestaţia în anulare a petenţilor ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petenţii la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Dată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Hotarare 957/2017 din 15.12.2017Amana pronuntarea la data de 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017