M******** M****
Recurent contestatorB** M***** S* A********
Intimat PârâtA******** D* P********** N* 7 G***** E*****
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** V*****
Intimat terţ popritDEC.NR.109. Constată perimat recursul. Irevocabilă.
Hotarare 109/2018 din 11.04.2018Menţine suspendarea în temeiul art. 242 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 15.11.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării.
Incheiere suspendare din 12.04.2017Suspendat în baza art.411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Suspendă judecarea cauzei privind recursul declarat de contestatorul M******** M**** împotriva încheierii din data de 07 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia I Civilă în dosarul numărul 22727/215/2014*, în contradictoriu cu intimaţii BEJ MORARU ŞI ASOCIAŢII, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR 7 GEORGE ENESCU, cu terţul poprit CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII VÂLCEA, asupra tuturor aspectelor ce ţin de obiectul cauzei, inclusiv sesizarea Curţii Constituţionale, conform dispoz. art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă.
Incheiere suspendare din 16.03.2017Pentru a formula în scris excepţia de neconstituţionalitate şi a preciza articolele pe care le apreciază ca fiind neconstituţionale. Acordă termen pentru a se preciza în scris excepţia de neconstituţionalitate ridicată de către recurentul contestator M******** M****. Pune în vedere recurentului contestator să precizeze care este obiectul acestei excepţii, ce articole sunt încălcate din ce acte normative şi ce articole invocă şi ce articole din Constituţie sunt încălcate, precizare care va fi depusă cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Acordă un singur termen de judecată faţă de imposibilitatea de prezentare a recurentului contestator. Acordă un singur termen pentru imposibilitatea de prezentare a recurentului contestator M******** M****. Respinge cererea de ataşare a dosarului Tribunalului Dolj nr. 22727/215/2014*. Constată că instanţa nu este în măsură să se pronunţe din punct de vedere procedural într-un anume sens, în privinţa cererii de neconstituţionalitate formulată generic de către recurent atâta vreme cât acesta nu face referire decât la un singur cuvânt şi de asemenea nu face referire în mod clar şi neechivoc la un text de lege care în opinia sa ar fi neconstituţional, text de lege de care ar depinde soluţionarea prezentului recurs.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017