T**** D****** S**
ReclamantK******** S**** S* C* S***** A*** L* S** "********** R***** V**************
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 104329,77 lei, reprezentând debit principal. Respinge capătul de cerere accesoriu având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalită?ilor de întârziere, ca neîntemeiat. Admite în parte cererea accesorie având ca obiect plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în valoare de 3191,59 lei, taxa judiciară de timbru datorată pentru capătul de cerere principal şi 6000 lei, onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 12.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2372/2020 din 12.03.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 02.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2020Încuviinţează cererea formulată de către ambele părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse şi comunicate, în mod reciproc, în şedinţa de astăzi. Ia act de susţinerile părţilor în sensul că este posibilă încheierea litigiului pe cale amiabilă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză solicitată. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.03.2020, C17, ora 13:00, sala 40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să ia legătura cu reprezentantul societăţii şi să facă precizări cine a semnat interogatoriul şi să facă dovada reprezentării cu extras ONRC. Pune în vedere pârâtei să depună dovada comunicării către reclamanta a Reclamaţiei nr. 7115/25.05.2015 si a Reclamaţiei nr. 808/ 20.01.2015. Pune în vedere reclamantei să facă dovada comenzii de suplimentare a Studiului cu rezultatele unor probe, aşa cum afirma în cererea de chemare în judecată. Respinge solicitarea reclamantei de a pune in vedere pârâtei să depună la dosar înscrisurile indicate în notele de probe, urmând a discuta eventual în cadrul probei cu expertiză despre necesitatea prezentării acestora către expert, daca se va administra o astfel de probă. Pune în vedere pârâtei să facă precizări raportat la aspectul invocat în cele două reclamaţii, cu privire la faptul că studiul de fezabilitate efectuat de reclamantă ar fi fost incomplet, la ce s-a raportat când a apreciat că acest studiu este incomplet, dacă există norme juridice în materie sau au existat discuţii între părţi cu privire la ce ar fi trebuit să conţină studiul. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2020, C17, ora 13:00, sala 40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Admite cererea formulată de către pârâtă prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul reclamantei la interogatoriul formulat de către aceasta. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea instalaţii electrice şi automatizări, solicitată de către reclamantă. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.11.2019, C17, ora 13:00, sala 40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pentru pârâtă şi proba cu interogatoriul reclamantei. Comunicarea către reclamantă a unui exemplar al interogatoriului aflat la filele 67, 68, cu menţiunea de a depune răspuns in scris, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 CPC. Constata decăderea reclamantei din proba cu interogatoriul pârâtei, având în vedere că prin cererea formulată nu s-a solicitat o astfel de probă. Prorogă discutarea probei cu expertiză şi cererea formulată de către reclamantă de depunere de către pârâtă a unor înscrisuri aflate în posesia sa, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2019, cu citarea reclamantei, pârâta având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sebe?. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 8082/2018 din 25.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Proroga, in baza art. 131 al 2 CPC, discutarea excepţiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocata de pârâtă prin întâmpinare, pentru a da posibilitate reclamantei să pună concluzii cu privire la aceasta excepţie. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2018, C 17 Civil, ora 08:30, sala 39, pentru când se va cita reclamanta, pârâtul având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC
PENTRU VERIFICĂRI PROCEDURĂ PREALABILĂ CONFORM NCPC.
PENTRU VERIFICĂRI PROCEDURĂ PREALABILĂ CONFORM NCPC.