A*** F*************
ReclamantG****** I****
ReclamantG****** F******
ReclamantM******* M*****
PârâtZ***** E**** ( f**** M********
PârâtPentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023.
Incheiere de sedinta din 27.01.2023Încuviinţează cererile formulate de reclamanta A*** F*************, prin apărător şi de către expert. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Contactarea telefonică a expertului cu aceleaşi menţiuni. Urmează ca încheierea din 26.09.2022 SCEJ Pro Aequitas conform căreia proprietatea pârâţilor a fost vândută la licitaţie către Maradrimex Agricultura SRL depusă la dosar de către pârâtul M******* M***** să fie pusă în discuţie la termenul la care vor fi prezenţi apărătorul reclamantei şi părţile. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.01.2023, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Încuviinţează cererile formulate de reclamanta A*** F*************, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.11.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Încuviinţează cererile formulate de reclamanta A*** F*************, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Încuviinţează cererea de amânarea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Admite cererea d-lui expert Negru Gheorghe şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Ion Alexandra, corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-l expert Negru Gheorghe pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica desemnarea expertului Ion Alexandra şi cu solicitare de a proceda la transferarea onorariului din contul d-nei expert Negru Gheorghe în contul noului expert Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.06.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.03.2022În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea expertului Stănculeanu Elena Camelia cu suma de 500 lei pentru lipsa raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Sesizarea BLET Argeş cu privire la refuzul expertului de a înainta lucrarea de expertiză. Având în vedere termenul îndelungat de la data numirii expertului şi lipsa raportului de expertiză, dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Elena Camelia cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Negru Gheoghe corespunzător nr. 9 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica desemnarea expertului Negru Gheorghe şi cu solicitare de a proceda la transferarea onorariului din contul d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia în contul noului expert Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.03.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ. dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei pentru lipsa raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, situaţie ce cauzează întârziere în soluţionarea cauzei Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu solicitarea de a efectua şi de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. şi cu menţiunea de a înainta lucrarea în format complet, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.01.2022, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Încuviinţează cererea formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29.10.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Încuviinţează cererile formulate de reclamanta A*** F*************, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.06.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Încuviinţează cererile formulate de reclamanta A*** F*************, prin apărător şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16.04.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 100 lei, pentru refuzul de a depune lucrarea de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.02.2021, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.12.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 23.10.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-na expert Stănculeanu Elena Camelia, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.07.2020, ora 13,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 15.05.2020.
Rezolutie din 13.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020 la data de 15.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Încuviinţează solicitarea expertului Matei Cristian Marian şi pentru a asigura celeritatea în soluţionarea cauzei, dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna Stănculeanu Elena Camelia, corespunzător nr. 17 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Matei Cristian Marian pentru încunoştinţare înlocuire expert. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Matei Cristian Marian cu expertul Stănculeanu Elena Camelia, şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.03.2020 pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020În temeiul art. 153 C.pr. civ. se reia procedura de citare cu pârâţii Pentru lipsă de procedură cu pârâţii, Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Sesizarea BLET de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la refuzul expertului Podea Ionuţ-Cătălin de a efectua expertiza dispusă în cauză prin încheierea din 02.04.2018, situaţie ce a condus la tergiversarea dosarului timp de 1 an şi 6 luni, cu solicitarea de fi luate măsuri disciplinare cu privire la abaterea expertului şi cu solicitarea ca acestea să fie comunicate. Dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ-Cătălin cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian Marian corespunzător nr. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Podea Ionuţ-Cătălin cu expertul Matei Cristian Marian şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Pentru încunoştinţarea expertului Matei Cristian Marian că a fost numit expert în prezenta cauză şi pentru a se efectua raportul de expertiză tehnică amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2019, ora 11.00, pentru când pârâţii se vor cita iar reclamanţii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.09.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019În temeiul art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d C.pr.civ. dispune amendarea d-lui expert Podea Ionuţ Cătălin cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat, situaţie ce a generat întârzierea în soluţionarea cauzei. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare orientată către maximul prevăzut de lege. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, cu aceleaşi solicitări. Se citează părţile lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19.04.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta A*** F*************, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 77– dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ., cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.02.2019, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Admite cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de reclamanţi şi dispune continuarea judecăţii cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanţi, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 77– dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Se citează pârâţii lipsă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.12.2018, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018În baza disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei civile privind pe reclamanţii A*** F*************, G****** I****, G****** F****** şi pe pârâţii M******* M*****, ZIBAVĂ ELENA (fostă Mocăniţă), având ca obiect - revendicare imobiliară. Cu recurs pe toată perioada suspendării, recurs ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2018.
Incheiere suspendare din 18.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta Albu Florina Dorina, prin apărător. Revine cu adresă către d-l expert Podea Ionuţ-Cătălin, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 71– dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Se citează pârâţii lipsă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018În temeiul disp. art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin.1 C.pr.civ., încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele depuse la dosar la acest termen de judecată, precum şi cu obiectivele puse în discuţie de către instanţă, din oficiu. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: 1. identificarea suprafeţei de teren în litigiu, respectiv a suprafeţei de 1884 m.p, situat în intravilanul comunei Buzoeşti, sat Podeni, jud. Argeş, punctul „Acasă”, cu vecinii: N – M******* M***** şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, V- rest proprietate, E - M******* M***** şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, S- Grigore Ion, cu reprezentarea acesteia pe schiţă de plan 2. identificarea terenurilor situate în intravilan înscrise în titlurile de proprietate nr. 36032/07.03.1994 (fila 16 – dosar ) şi nr. 11026/26.08.1993 (fila 17 - dosar), precum şi în contractul de vânzare-cumpărare din data de 26.05.1999, autentificat sub nr. 1.100/26.05.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 22) şi contractul de vânzare-cumpărare din data de 25.03.1999, autentificat sub nr. 688/25.03.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 10), transpunerea acestora pe schiţe de plan, cu evidenţierea în aceeaşi schiţă a suprafeţelor reale identificate şi amplasamentele terenurilor, cu indicare de vecinătăţi. 3. să precizeze dacă suprafaţa în litigiu de 1884 m.p, situat în intravilanul comunei Buzoeşti, sat Podeni, jud. Argeş, punctul „Acasă”, cu vecinii: N – M******* M***** şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, V- rest proprietate, E - M******* M***** şi Zăbavă (fostă Mocăniţă) Elena, S- Grigore Ion, este inclusă în suprafeţele înscrise în actele de proprietate exhibate de părţi şi transpuse la obiectivul nr. 2., precum şi dacă amplasamentul terenului reclamanţilor, în prezent, corespunde cu vecinătăţile; 4. să stabilească, prin măsurători precise şi prin delimitarea terenurilor menţionate în contractul de vânzare-cumpărare din data de 26.05.1999, autentificat sub nr. 1.100/26.05.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 22) şi contractul de vânzare-cumpărare din data de 25.03.1999, autentificat sub nr. 688/25.03.1999 de BNP Danciu Ilie (f. 10), dacă există concordanţă între suprafeţele stăpânite de pârâţi şi cele ce au făcut obiectul celor 2 contracte de vânzare-cumpărare; 5. să se stabilească, în baza actelor de proprietate ale părţilor, dacă la momentul de faţă există o suprapunere parţială între cele două proprietăţi şi în măsura în care răspunsul este afirmativ, să ne precizeze care este motivul acestei suprapuneri, să indice suprafaţa respectivă cu vecinătăţi şi să o poziţioneze pe schiţă de plan distinctă; 6. să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor, în raport de actele de proprietate exhibate de părţi şi de semnele vechi de hotar; 7. să se stabilească dacă la momentul de faţă, proprietăţile părţilor sunt despărţite de gard, şi în măsura în care, se confirmă acest lucru, să-l poziţioneze pe schiţă, să se stabilească, dacă, acesta este edificat pe linia de hotar precum şi dacă, la momentul edificării acestuia, au existat autorizaţiile legale aferente. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l Podea Ionuţ Cătălin, corespunzător nr. 19 din lista experţilor topografi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.200 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii onorariului expertului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru înştiinţarea desemnare expert. Se citează pârâţii lipsă. În vederea depunerii la dosar a chitanţei privind achitarea onorariului expertului şi pentru a se efectua raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.05.2018, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Citarea pârâtei Zibavă Elena, cu menţiunea de a preciza dacă este de acord să fie ascultat ca martor numitul Soare Aurel, concubinul reclamantei G****** F******, cu menţiunea că lipsa unui răspuns din partea acesteia urmează a fi considerat de instanţă ca reprezentând un acord tacit în acest sens. Pune în vedere martorului Soare Aurel să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate părţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător, obligaţia de a depune în scris până la următorul termen de judecată obiectivele expertizei pe care au solicitat-o prin acţiune. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul M******* M***** au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Încuviinţează reclamanţilor probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Soare Aurel. Ia act că reclamanţii, prin apărător, se obligă să prezinte necitat la următorul termen de judecată martorul Soare Aurel, în vederea audierii acestuia. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în scris pentru următorul termen de judecată obiectivele expertizei pe care au solicitat-o prin acţiune. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună interogatoriile scrise, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În temeiul disp. art. 238 al. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării procesului la un an de zile. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 05.03.2018, pentru când se citează reclamantul G****** I****, reclamantele A*** F************* şi G****** F****** având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018