B*********** P****
Apelant ReclamantA****** D********* S*******
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul B*********** P****, în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI şi S***** R**** P*** M********* F********* P****** reprezentat prin DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA. Stabileşte un drept de trecere pietonală şi cu autoturismul în favoarea terenului proprietatea reclamantului, fond dominant, situat în Giarmata, jud. Timiş, înscris în CF nr. 405134 Giarmata, nr. top. 1169/1/1, în suprafaţă de 3.110 mp, asupra imobilului cu nr. cadastral 405741 Ghiroda, fond aservit, aflat în proprietatea pârâtului Statul Român şi în administrarea pârâtei Agenţia Domeniilor Statului, în suprafaţă de 103 mp, dinspre str. Înfrăţirea, evidenţiat în Anexa 2 - Plan de Amplasament şi Delimitare a Imobilului - scara 1:1000, anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Lupu Mihai Iosif prin conturul poligonal cuprins între punctele de contur 4-4’-5’-6’-2’-3-5-4, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 8.903,39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri, în momentul rămânerii definitive, către Secretariatul Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Timişoara. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2017.
Hotarare 12901/2017 din 25.10.2017AP:25.10.2017-Pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017T:18.10.2017-Pentru când părţile au termenul în cunostinta şi se citează expertul cu mentiunea de a depune răspunsul la obiectiuni şi avizul OCPI Timis, urmând ca in caz de neconformare sa fie aplicata amendă judiciară.Totodata se efectueaza notă telefonică către expertul desemnat in cauză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017T:04.10.2017-Pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se citează expertul cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate şi de a depune avizul OCPI Timis până la termenul de judecată sub sancţiunea unei amenzi judiciare, urmând a se efectua şi o notă telefonică către acesta.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017T:20.09.2017-Pentru când se va cita exepertul desemnat în cauză în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, respectiv să identifice anexa la care face referire reclamantul şi să precizeze în ce mod împiedică această construcţie exercitarea servituţii de trecere. Totodată se pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză spre avizare către OCPI Timiş şi să facă dovada recepţiei tehnice, indiferent că lucrarea este admisă sau respinsă. Un exemplar al obiecţiunilor se comunică şi pârâţilor, iar pârâtei ADS se citeaza cu menţiunea de a preciza dacă anexa la care face referire reclamantul în cuprinsul obiecţiunilor a fost mutată sau urmează a fi mutată în alt loc.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017T:08.08.2017-Pentru când părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză depus pentru acest termen de judecată, pentru a se putea achita de către reclamant diferenţa de onorariu provizoriu în cuatum de 2100 lei, pentru ca părţile să aibă posibilitatea formulării de obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017T:07.06.2017- Pentru când se va cita expertul în vederea depunerii raportului de expertiză, părţile având termenul în cunoştiinţă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017T:10.05.2017- Pentru când se va depune raportul de expertiză şi se va cita expertul şi pârâtul de rang 2.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017T:12.04.2017 pentru când se va depune raportul de expertiză şi se va cita pârâtul nou introdus în cauză S***** R**** P*** M********* F********* P******.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de jud. Rodica Borza, cu păstrarea actelor efectuate în cauză. Fără cale de atac. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Incheiere abtinere din 21.02.2017