D**** D**********
InculpatP****** A******
InculpatC******* M**** P****
InculpatJ**** V************** z** "*******
InculpatB**** A***************
InculpatÎn conformitate cu disp. art. 348 al. 2 C.p.p. raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C.p.p. dispune menţinerea, pe o perioadă de 30 zile, a măsurii preventive a arestului adoptată în privinţa inculpaţilor: -Dediu Daniel Lili, cercetat pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 270 al. 1 şi al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., respectiv art. 342 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. şi referire la art. 38 al. 1 C.p.; -P****** A******, cercetat pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 270 al. 1 şi al. 3, raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., respectiv art. 47 C.p. raportat la art. 29 al. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu referire la art. 52 al. 3 C.p., toate cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p. şi referire la art. 38 al. 1 C.p.; -C******* M**** P**** şi Jescu Vasile Cristinel, cercetaţi pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prev. de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., respectiv art. 270 al. 1 şi al. 3 C.p. raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p.(în privinţa primului inculpat şi cu reţinerea disp. art. 41 al. 1 C.p.), ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 al 1 C.p., măsură preventivă constatată ca fiind legală şi temeinică. Respinge, ca fiind nefondate, cererile inculpaţilor mai sus menţionaţi privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 348 al. 2 raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C.p.p. dispune menţinerea, ca fiind legală şi temeinică, pentru o perioadă de 30 zile, a măsurii preventive a arestului la domiciliu adoptată în privinţa inculpatului Borza Alexandru Iulian, cercetat pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 şi 2 C.p., precum şi a două infracţiuni prev. de art. 270 al. 1 şi al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., toate cu referire la art. 38 al. 1 C.p. Respinge, ca fiind nefondată cererea inculpatului Borza Alexandru Iulian privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În conformitate cu disp. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 207 al. 6 C.p.p. fixează termen pentru verificarea legalităţii şi a temeiniciei măsurilor preventive în privinţa inculpaţilor Dediu Daniel Lili, P****** A******, C******* M**** P****, Jescu Vasile Cristinel şi Borza Alexandru Iulian la data de 2.10.2017. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în Cameră de consiliu astăzi, 7.09.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 07.09.2017