Ş********* C*********
ContestatorÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii evidente strecurată în practicaua încheierii de şedinţă din data de 14 septembrie 2017 din dosarul nr.2781/109/2017, în sensul că, după alineatul 9 din practica, se vor adăuga 3 noi alineate cu următorul conţinut: „ Avocatul desemnat din oficiu al contestatorului, având cuvântul asupra contestaţiei, apreciază că au fost greşit cumulate pedeapsa de 7 ani închisoare cu restul de 1450 de zile, întrucât, în opinia sa, ar fi trebuit ca în baza art.61 Cod penal să se revoce pedepsele, să se contopească şi să se aplice un spor. Solicită admiterea contestaţiei, desfiinţarea sentinţei şi, rejudecând, să se dispună deducerea numărului de zile rămase neexecutate din pedeapsa anterioară. Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondată a contestaţiei, menţinându-se ca legală şi temeinică, sentinţa atacată. Contestatorul Ş********* C*********, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile avocatului său.” Se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat, printr-un proces-verbal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2017Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul Ş********* C*********, aflat în prezent în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr.284 din 30 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.2781/109/2017. Obligă pe contestator să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 86/2017 din 21.09.2017Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 21 septembrie 2017. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor 43 alin.2 din noul Cod penal, formulată de contestatorul Ş********* C*********. În baza art.29 din Legea nr.47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale şi înaintarea către această instanţă a tuturor înscrisurilor prevăzute de lege. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, orele 10.00, pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse de contestator prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 43 alin. 2 NCP.
Incheiere de sedinta din 31.08.2017