Dosar 2787/252/2017/a3 din 16.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.11.2017 la ora 9:15

  Complet: C3

• Încheiere

  În temeiul art. 29 alin. (5) raportat la art.29 alin. (1)/(2)/(3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Excepţia fiind inadmisibilă, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 208 alin. (1) Cod de procedură penală, raportată la prevederile art. 1 alin. (5), art. 24 alin. (1) ?i (2) ?i art. 20 din Constituţie raportat la art. 6 par. 2, lit. b) din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, excepţie invocată de N******** G****** C*******, în cauza ce face obiectul Dosarului nr. 2787/252/2017/a3 aflat pe rolul Judecătoriei Lugoj care are ca obiect verificarea măsurii arestului preventiv a inculpatului în faza de judecată. În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs, în ceea ce prive?te excep?ia respinsă ca inadmisibilă, în termen de 48 de ore de la pronunţare, în temeiul art.29 alin.(5) din Legea nr.47/1992. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 21.11.2017. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) ?i (3) Cod de procedură penală ?i la art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii, arestului preventiv, luate prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti din data de 04.07.2017 definitivă prin Încheierea nr. 473/10.07.2017 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 12458/303/2017, faţă de inculpatul N******** G****** C*******, măsură pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin avocat. În temeiul art. 1 din Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 26 din 16 decembrie 2010, asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate în cauză instan?a se va pronun?a printr-o încheiere distinctă. În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 21.11.2017, ora 16:30.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.11.2017