U***** M****** c* d******* l* c************* M******
ReclamantU***** I****
PârâtN****** I**
PârâtN****** I**
PârâtV****** A*****
PârâtAmână pronunţarea la data de 13.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2023Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Stancu Marilena Anca. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Stancu Marilena Anca, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză. Se emite adresă către de expertul topograf Stancu Marilena Anca, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 26.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Admite cererea formulată de expertul topograf Stancu Marilena Anca, cu privire la onorariul provizoriu pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare, în sumă de 1800 lei. Pune în vedere reclamantului să plătească onorariul provizoriu în sumă de 1800 lei, pentru expertul topograf Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă către de expertul topograf Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 24.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la completarea raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul evaluator Micuda Ion Dan. Admite cererea formulată de expertul topograf Stancu Marilena Anca, privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, constatând că potrivit înscrisului de la fila 6 a dosarului vol.IV, reclamanta a făcut dovada plăţii. Dispune efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, de către expertul topograf Stancu Marilena Anca, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare şi să aibă în vedere şi rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză, ataşate la fila 27 vol.IV, la fila 55 şi fila 196 vol.III, fila 145 vol.II şi dacă este posibil, să întocmească o variantă de lotizare potrivit propunerilor formulate de reclamantă prin concluziile scrise ataşate la dosarul cauzei la data de 02.10.2020. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 29.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi pârâta V****** A***** pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Dispune amendarea expertului desemnat în cauză Micuda Ion Dan, cu suma de 500 lei, conform art.187 alin.1 pct.2 lit.d) C.p.c. Se comunică expertului măsura dispusă în prezenta cauză. Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan, în vederea completării raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 28.04.2022. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată, conform art.191 pct.2 C.p.c. şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Se revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan, în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 1500 lei, în contul expertului topograf Stancu Marilena Anca. Amână cauza la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.12.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, completul C4. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Revine cu adrese către experţii Micuda Ion Dan şi Stancu Marilena Anca, cu reiterarea menţiunii de a colabora în vederea deplasării împreună la faţa locului pentru completarea rapoartelor de expertiză până la următorul termen judecată şi de a efectua o singură comunicare pentru părţi, urmând a depune la dosar lucrarea efectuată, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 15.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Revine cu adrese către experţii Micuda Ion Dan şi Stancu Marilena Anca, cu reiterarea menţiunii de a colabora în vederea deplasării împreună la faţa locului pentru completarea rapoartelor de expertiză până la următorul termen judecată şi de a efectua o singură comunicare pentru părţi, urmând a depune la dosar lucrarea efectuată, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 02.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2021
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Revine cu adrese către experţii Micuda Ion Dan şi Stancu Marilena Anca, cu reiterarea menţiunii de a colabora în vederea deplasării împreună la faţa locului pentru completarea rapoartelor de expertiză până la următorul termen judecată şi de a efectua o singură comunicare pentru părţi, urmând a depune la dosar lucrarea efectuată, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 07.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2021
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Revine cu adrese către experţii Micuda Ion Dan şi Stancu Marilena Anca, cu reiterarea menţiunii de a colabora în vederea deplasării împreună la faţa locului pentru completarea rapoartelor de expertiză până la următorul termen judecată şi de a efectua o singură comunicare pentru părţi, urmând a depune la dosar lucrarea efectuată, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 17.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2020
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Dispune, din oficiu, completarea rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobiliare şi specialitate topografie, prin evaluarea şi identificarea terenului în suprafaţă de 1281 m.p. situat în extravilanul oraşului Topoloveni, tarla 25, parcela 931/58, cu vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr.109745/29.05.2000. Se emit adrese către experţii Micuda Ion Dan şi Stancu Marilena Anca, în sensul celor de mai sus. Pune în vedere ambilor experţi desemnaţi în cauză să colaboreze în vederea deplasării împreună la faţa locului pentru completarea rapoartelor de expertiză până la următorul termen judecată, cu menţiunea de a efectua o singură comunicare pentru părţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 09.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2020
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobiliare, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 23.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2020
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul desemnat Micuda Ion Dan în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Stancu Marilena Anca, conform art.339 alin. 2 C.p.c., după finalizarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, ţinând cont de evaluarea ce va fi efectuată prin raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 11.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 27.03.2020Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul Micuda Ion Dan, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză, în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului Micuda Ion Dan, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert de către reclamantă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 27.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri imobiliare, având ca obiectiv evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 06.12.2019 ca făcând parte din masa succesorală partajată, cu indicarea criteriilor avute în vedere. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Micuda Ion Dan, specialitatea evaluator proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expertul desemnat Micuda Ion Dan, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată şi încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 06.12.2019 şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune contactarea telefonică a expertului şi transmiterea pe mail a informaţiilor necesare în acest sens. Prorogă discuţiile asupra finalizării raportului de expertiză specialitatea topografie, după întocmirea raportului de expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 14.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamanta UDEANU MARIANA în contradictoriu cu pârâţii U***** I****, N****** I**, N****** I**, V****** A*****, NEDELCU ELENA, CRISTEA ELENA, GHEORGHE ELENA, TINCA GHEORGHIŢA, NEDELCU DUMITRU, NEDELCU PETRE şi NEDELCU ANGELA. Constată deschisă succesiunea autoarei Nedelcu Gherghina, decedată la data de 11.02.1976, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei, supusă prezentei partajări, se compune din cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri, situate pe raza oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, cu amplasamentele descrise în titlul de proprietate nr. 109745/29.05.2000, identificate şi prin raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert Stancu Marilena Anca, cu excepţia terenurilor în suprafaţă de 541 mp, categorie de folosinţă „vie”, situată în extravilan, tarla 31, parcela 1216/1, cu vecinătăţile la Nord- drum, Est- Rădulescu Dumitru, Sud- alee, Vest- Dobre Marin, precum şi în suprafaţă de 512 mp, categorie de folosinţă „curţi construcţii”, situată în intravilan, tarla 14, cu vecinătăţile la Nord- Obagiu N. Gheorghe, Est- strada Primăverii, Sud- drum, Vest- Nedelcu. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei au următorii moştenitori: Nedelcu Ilie, Negulei Elisabeta, N****** I**, Nedelcu Gheorghe, Nedelcu Niculina, Tinca Tudora şi Nedelcu Maria, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/7 din masa succesorală, fiecare. Constată deschisă succesiunea autorului Nedelcu Ilie, decedat la data de 16.02.1992, cu ultimul domiciliu în municipiul Bucureşti. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctului Nedelcu Ilie, revine succesorilor acestuia, respectiv pârâţii Nedelcu Petre şi Nedelcu Dumitru, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/14 fiecare din această masă patrimonială. Constată deschisă succesiunea autoarei Negulei Elisabeta, decedată la data de 15.01.2002, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctei Negulei Elisabeta, revine succesorului acesteia, respectiv pârâtul N****** I**, în calitate de descendent de gradul I. Constată deschisă succesiunea autorului N****** I**, decedat la data de 31.12.2006, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctului N****** I**, revine succesorului acestuia, respectiv pârâtei Nedelcu Angela, în calitate de descendent de gradul I. Constată deschisă succesiunea autorului Nedelcu Gheorghe, decedat la data de 30.12.2008, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctului Nedelcu Gheorghe, revine succesorilor acestuia, respectiv pârâtei Nedelcu Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, precum şi pârâţilor N****** I** şi V****** A*****, în calitate de descendenţi de gradul 1, cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea autoarei Nedelcu Niculina, decedată la data de 23.10.2010, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctei Nedelcu Niculina, revine succesorilor acesteia, respectiv pârâţilor Udeanu Mariana şi U***** I****, în calitate de descendenţi de gradul 1, cu o cotă de 1/14 fiecare din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea autoarei Tinca Tudora, decedată la data de 08.01.2014, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctei Tinca Tudora, revine succesorilor acesteia, respectiv pârâtelor Cristea Elena şi Gheorghe Elena, în calitate de descendenţi de gradul 1, cu o cotă de 3/42 fiecare din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea autoarei Nedelcu Maria, decedată la data de 13.02.2016, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/7 sus-menţionată, aparţinând defunctei Nedelcu Maria, revine succesorilor acesteia, respectiv pârâţilor Udeanu Mariana şi U***** I****, în calitate de legatari universali, cu o cotă de 1/14 fiecare din masa succesorală. Respinge în principiu cererea în rest, ca neîntemeiată. În vederea evaluării şi lotizării bunurilor succesorale se vor desemna experţi de specialitate. Acordă termen de judecată la data de 31.01.2020, pentru care părţile vor fi citate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.12.2019Amână pronunţarea la data de 06.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2019Amână pronunţarea la data de 29.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2019Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de către expertul Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca în vederea depunerii raportului de expertiză specialitatea topografie, în original. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert, după depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică în original şi a soluţionării eventualelor obiecţiuni formulate cu privire la acesta. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 22.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 25.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 20.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 14.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Stancu Marilena Anca, conform art.339 alin.2 C.p.c., după anexarea la dosar a raportului de expertiză tehnică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 10.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Se emite adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu achitat de reclamantă în sumă de 1500 lei, din contul expertului Drăguţ Ionel în contul noului expert desemnat Stancu Marilena Anca. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Stancu Marilena Anca, conform art.339 alin.2 C.p.c., după anexarea la dosar a raportului de expertiză tehnică. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 22.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Dispune înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu un alt expert, având aceeaşi specialitate, topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert topograf Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune contactarea telefonică a expertului în acest sens. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 01.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamantă prin apărător cu următoarele obiective: a) – identificarea şi transpunerea în schiţă de plan, cu indicarea suprafeţei măsurate, vecinătăţilor actuale şi a datelor topometrice a terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr.109745/29.05.2000; b) – identificarea construcţiilor existente pe acestea, cu evidenţierea lor în schiţă de plan; c) – să verifice expertul dacă terenul în suprafaţă de 541 m.p. situat în extravilanul or. Topoloveni, T 31, P 1216/1, cu vecinătăţile: N-drum, E-Rădulescu Dumitru, S-Alee, V- Dobre Marin, conform titlului de proprietate nr.109745/29.05.2000 se suprapune, total sau parţial, cu terenul în suprafaţă de 541 m.p. situat în extravilanul or. Topoloveni , T 32, cu vecinătăţile: N-alee, E-drum, Rădulescu D-tru, S-Alee, V-Dobre Marin, conform titlului de proprietate nr.97949/1997, cu argumentarea răspunsului, în caz afirmativ, să evidenţieze suprapunerea de teren pe schiţa de plan; d) – să verifice expertul dacă terenul în suprafaţă de 512 m.p., categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în extravilanul or. Topoloveni, tarla 14, cu vecinătăţile: N- Obagiu N.Gheorghe, E-str. Primăverii, S-dum, V- Nedelcu, conform titlului de proprietate nr.109745/29.05.2000, se suprapune, total sau parţial, cu terenul în suprafaţă de 562 m.p., categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în T 38, cu vecinătăţile: N-Obagiu Ilie, E-str. Primăverii, S-Nedelcu Traian, V-Nedelcu Aurel, conform titlului de proprietate nr.23580/14.10.1993, cu argumentarea răspunsului, în caz afirmativ să evidenţieze suprapunerea de teren pe schiţa de plan; e) – întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante, printre care cea propusă de reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi cea depusă în scris la termenul de judecată din data de 19.10.2018, precum şi a bunurilor reţinute la masa partajabilă, având în vedere acordul părţilor, cotele stabilite pentru părţi, precum şi celelalte criterii prev. de art.988 c.p.c., cu menţiunea că acest obiectiv va fi îndeplinit după eventuala admitere în principiu a acţiunii şi a stabilirii valorii de circulaţie a terenurilor partajate de către un expert evaluator. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Drăguţ Ionel, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune comunicarea prezentei încheieri reclamantei prin apărător la adresa de mail indicată la termenul de judecată din data de 20.04.2018. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri imobile după întocmirea raportului de expertiză specialitatea topografie. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 11.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.12.2018. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Amână pronunţarea la data de 26.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2018Se emite adresă către Primăria comunei Priboieni, judeţul Argeş, pentru a înainta la dosar, în copie, extras de pe actul de naştere al numitului Tinca Ion. Se emit adrese către pârâţii Nedelcu Petre şi Nedelcu Dumitru, pentru a indica informaţii necesare obţinerii unei copii de pe actul de deces al autorului Nedelcu Ilie (data şi locul naşterii defunctului, locul înregistrării decesului, numele părinţilor acestuia, etc.), în ipoteza în care deţin actul de deces al autorului Nedelcu Ilie, să îl depună în copie la dosar, atestată ca fiind conformă cu originalul prin semnătură, în scopul demonstrării vocaţiei succesorale legale la succesiunea autorului comun. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună diligenţe şi să indice mai multe date în vederea obţinerii unei copii de pe actul de deces al autorului Nedelcu Ilie (data şi locul naşterii, numele părinţilor, localitatea unde s-a înregistrat decesul, etc.), sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 19.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile anexate la dosar şi procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor. Ia act că pârâţii prezenţi V****** A*****, Nedelcu Elena, Gheorghe Elena, Tinca Gheorghiţa, Nedelcu Angela nu au solicitat administrarea de probe. Dispune emiterea unei adrese către Primăria oraşului Topoloveni pentru a înainta la dosar până la proximul termen de judecată copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele acte de stare civilă: certificat de naştere privind pe Nedelcu Ilie, N****** I**, Tinca Ion, Negulei Elisabeta, certificat de deces privind pe Negulei Constantin şi certificat de căsătorie privind pe Negulei Elisabeta şi Negulei Constantin. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamantă prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâţii lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. Dispune comunicarea prezentei încheieri reclamantei prin apărător la adresa de e-mail indicată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Ia act că nu s-a formulat întâmpinare de către pârâţi la cererea modificatoare a acţiunii introductive formulată de reclamantă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele înscrisuri: certificate de deces privind pe Nedelcu Gherghina, Nedelcu (Calea) Maria, Calea Visarică, Negulei Constantin, Tinca Valeriu, Nedelcu Petre (soţul Gherghinei), soţia lui Nedelcu Ilie, soţia lui N****** I**, soţul lui Nedelcu Niculina; certificate de naştere privind pe Nedelcu Niculina, Negulei Elisabeta, Tinca Ion, Nedelcu Gheorghe, N****** I**, Nedelcu Ilie, Nedelcu Petre, Nedelcu Dumitru, Nedelcu Angela; certificat de căsătorie Negulei Elisabeta. Dispune comunicarea prezentei încheieri reclamantei prin apărător la adresa de mail indicată. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018, la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Ia act de modificarea cererii introductive, potrivit cererii adiţionale depusă la dosar de reclamantă pentru acest termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună întâmpinare la cererea adiţională cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Se citează pârâţii lipsă cu copii de pe cerea adiţională şi menţiunea de a depune întâmpinare la cererea adiţională cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 20.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018