Dosar 2790/90/2016/a13 din 20.07.2017

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2790/90/2016/a13
Data dosar:
20.07.2017
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.07.2017 la ora 10:00

    Complet: Contestaţii Cameră Preliminară + CJ 2
  • Soluţionare

    Admite contestaţia formulată de inculpatul M******* I*** C*******, împotriva încheierii nr.136 din data de 12.07.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 2790/90/2016/a 13. Desfiinţează în parte încheierea atacată. Rejudecând, în baza dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M******* I*** C******* cu măsura controlului judiciar, prevăzută de dispoziţiile art. 211 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 215 Cod procedură penală instituie în sarcina inculpatului obligaţiile prevăzute de alin. 1 lit. a – c, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii de prevenţie să nu părăsească limita teritorială a României. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte ca autoritate de supraveghere Direcţia Generală a Poliţiei municipiului Bucureşti, prin instituţiile specializate. Prezenta decizie se comunică autorităţilor prevăzute de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iulie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 65/2017 din 26.07.2017
  • Sedinta din data de 25.07.2017 la ora 10:00

    Complet: Contestaţii Cameră Preliminară + CJ 2
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la 26.07.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.07.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD