I***** S***** D*****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 2255/14.06.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 27939/215/2017, privind pe condamnatul I***** S***** D*****, în sensul că se va trece corect „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 103/2017/09.05.2017 emis în baza s.p. 81/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, definitivă prin neapelare la 09.05.2017şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător.” în loc de „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 512/304/2016 emis în baza s.p. 81/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, definitivă prin neapelare la 09.05.2017şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2018Admite cererea formulată de petentul condamnat I***** S***** D*****,deţinut în Penitenciarul Craiova,având ca obiect recunoaşterea hotărârilor judecătoreşti străine. 1. Recunoaşte sentinţa pronunţată la 12.10.2015 de către Tribunalul Corecţional din Caen,Franţa,în dosarul cu nr. 15284000001,definitivă la 12.10.2015,prin care petentul I***** S***** D***** a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare cu executare,pentru comiterea unei infr.de furt,prev. de art.132-10,art.311-1, art. 311-3,art. 311-13 şi art. 311-14 din C. penal francez. 2. Recunoaşte sentinţa pronunţată la 21.04.2015 de către Tribunalul Corecţional din Le Mans,Franţa,în dosarul cu nr. 15100000131,definitivă la 21.04.2015, prin care petentul I***** S***** D***** a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspendare(suspendare care a fost revocată prin sentinţa pronunţată la 12.10.2015 de către Tribunalul Corecţional din Caen,Franţa,în dosarul cu nr. 15284000001) ,pentru comiterea unei infracţiuni de furt în participaţie, prev. de art.311-4 alin.1, art. 311-14 alin.1,2,3,4,6 C. penal francez. 3. Recunoaşte sentinţa penală cu numărul 73/2016 pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr. 1 din Santander,Spania,în dosarul de condamnare DUR–0000335/2016,definitivă la 033.03.2016,prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 235.7 din Codul penal Spaniol În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004 Constată că infracţiunea de furt, prev. de art. prev. de art.132-10,art.311-1, art. 311-3,art. 311-13 şi art. 311-14 din C. penal francez,constând în sustragerea în mod fraudulos la data de 10.10.2015 a cinci sticle Whisky din magazinul Super U din localitatea Caen, aşa cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată la 12.10.2015 de către Tribunalul Corecţional din Caen, Franţa,în dosarul cu nr. 15284000001,definitivă la 12.10.2015,are corespondent în infr. de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen Constată că infracţiunea de furt în participaţie constând în sustragerea de către petentul condamnat Ivaşcu Daniel împreună cu alte persoane, la data de 23.02.2015 a cinci sticle de şampanie marca Veuve Coquelicot şi 5 sticle de Whisky marca Jack Daniels, din magazinul super U din localitatea Besse sur Braye,precum şi sustragerea la data de 15.02.2015 a 35 sticle de alcool aparţinând supermaketului Carrefour Marcket din localitatea Connerre,are corespondent în infr. de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin.1din C. pen Constată că infracţiunea de furt, prev. de art. 235.7 din C.penal Spaniol constând în aceea că în data de 29.02.2016 a încercat să scoată în mod fraudulos din magazinul Zara din localitatea Santander o haină, aşa cum a fost descrisă în sentinţa pronunţată de Judecătoria de Instrucţie nr. 1 din Santander,Spania,în dosarul de condamnare DUR–0000335/2016,definitivă la 033.03.2016,are corespondent în infr. de tentativă de furt, prev. de art. 32/228 alin. 1 din C. pen Constată că prin s.p. 81/11.04.2017 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare la 09.05.2017, petentul I***** S***** D***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare,precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C..p. pe o perioadă de 3 ani. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin s.p. 81/11.04.2017 a Judecătoriei SegarceA, definitivă prin NEAPELARE LA 09.05.2017, în pedepsele componente , pe care le repune în individualitatea lor, astfel - 1 an închisoare aplicată prin s.p. 81/2017 a Judecătoriei Segarcea -2 ani închisoare aplicată prin s.p. 40/2016 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin dec. pen. 1411/2016 a Curţii de Apel Craiova(fapta 14.09.2014). -2 ani închisoare aplicată prin s.p. 40/2016 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin dec. pen. 1411/2016 a Curţii de Apel Craiova(fapta 16.10.2014). -2 ani închisoare aplicată prin s.p. 40/2016 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin dec. pen. 1411/2016 a Curţii de Apel Craiova(fapta octombrie 2014). Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 81/11.04.2017 a Judecătoriei Segarcea,definitivă prin neapelare la 09.05.2017 sunt concurente cu infracţiunile săvârşite pe teritoriul Franţei şi Spaniei, pedepsele aplicate pentru aceste infracţiuni fiind recunoscute prin prezenta sentinţă. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b ,C.p. Contopeşte următoarele pedepse: 3 pedepse a câte 2 ani închisoare fiecare aplicate prin s.p. 40/2016,pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 81/2017, pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată de Tribunalul Corectional din Caen, pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată de Tribunalul Corectional din Le Mans şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria din Santander, în pedeapsa ce mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse,adică 2 ani închisoare,în final petentul condamnat urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p, pe o perioadă de 2 ani (stabilită prin s.p.40/2016 a Judecătoriei Segarcea) În baza art. 65 C.p. se va interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 73 C. pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004, Deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare mai sus determinată, perioada efectiv executată în Franţa-de la 11.10.2015 la 22.02.2016,perioada executată în Spania de la 29.02.2016 - 27.09.2016,cât şi perioada efectiv executată în baza MEPÎ 512/304/2016 al Judecătoriei Segarcea şi a MEA 9/2016,de la 29.11.2016(data arestării în Franţa în vederea executării MEA 9/2016 al Judecătoriei Segarcea) la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 512/304/2016 emis în baza s.p. 81/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea, definitivă prin neapelare la 09.05.2017şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor pronunţate de instanţele române mai sus menţionate, care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei,din care suma de 130 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2018.
Hotarare 2255/2018 din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2018Pentru a se reveni cu cerere de comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Pentru a se reveni cu cerere de comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru a se reveni cu cerere de comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Pentru a se reveni cu cerere de comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pentru a se formula cererea de comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru a se ataşa fişa de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017