G**** A********
ReclamantB**** C********* R***** S*** P*** S******** J******** M********
PârâtAdmite în parte acţiunea . Constată existenţa clauzelor abuzive înserate la pct.5 cu privire la revizuirea semestrială a dobânzii , pct.7,8, cu privire la stabilirea nivelului dobânzii curente şi dobânda majorata, pct.9 lit.b şi lit.f cu privire la comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri din contractul de credit nr.264/05.02.2007 şi le anulează. Respinge capătul de cerere privind constatarea existenţei clauzei abuzive înserate la pct. 6 privind DAE. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 2755,47 lei reprezentând diferenţă de dobândă variabilă calculată pe perioada 05.02.2007 – 22.12.2015, suma de 818,55 lei reprezentând comision de administrare şi suma de 4583,88 reprezentând comision de urmărire riscuri calculate pe perioada 05.02.2007 – 22.12.2015 Obligă pârâta să plătească reclamantului 1000 lei cheltuieli de judecată Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.10.2017, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.
Hotarare 2214/2017 din 10.10.2017Respinge excepţiile invocate de pârâtă prin îmtâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017