B*** R* D*****
Apelant InculpatM******* D* M**** C******
Apelant InculpatA****** N******** D* Î*********** F******* - F****** M********
Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpaţii Mucioniu Mihai Cătălin şi Budu Daniel, desfiinţează în parte sentinţa, pe latură penală şi civilă şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor pe care le repune în individualitate. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art 229 alin. 3 lit. b C.pen. actual, cu aplic. art. 5 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b C.pen. anterior, cu aplic. art. 5 C.pen. actual pentru inculpatul Budu Daniel şi din infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 – art 229 alin. 3 lit. b C.pen, cu aplic. art. 5 C.pen. şi de art. 335 alin. 1 C.pen. actual, cu aplic. art. 5 C.pen. actual, în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b C.pen.anterior, cu aplic. art. 5 C.pen. actual şi infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 C.pen. actual pentru inculpatul Mucioniu Mihai Cătălin. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b C.pen.anterior, cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. anterior, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. anterior, art. 5 C.pen. actual condamnă pe inculpatul Budu Daniel la pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. anterior privitor la anularea suspendării condiţionate pentru pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 164 din 19.09.2013 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 80 din 22.01.2014 a Curţii de Apel Craiova şi nr. 38 din 24.03.2015 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin neapelare, la data de 15.04.2015. Menţine dispoziţia privind repunerea pedepselor în individualitate. În baza art. 33 lit.a – art. 34 lit. b C.pen. anterior, art. 36 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplic. art. 5 C.pen. actual contopeşte pedeapsa din prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 164/2013 şi nr. 38/2015 ale Judecătoriei Vânju Mare în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. anterior aplică pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. anterior. În baza art. 86 /1 C.pen. anterior, cu aplic. art. 5 C.pen. actual dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art. 86 /5 alin. 2 C.pen.anterior adică de la data rămânerii definitive a sentinţei penale 164/2013 a Judecătoriei Vânju Mare (22.01.2014). În baza art. 86/ 3 alin. 1 lit. a-d C.pen. anterior, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/ 4 C.pen. anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. anterior pedeapsa accesorie se suspendă pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că inculpatul Budu Daniel a fost reţinut de la 07.06.2013 la 08.06.2013 (aferent sp 164/2013 a Judecătoriei Vânju Mare). În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b C.pen.anterior, cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. anterior, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. anterior, art. 5 C.pen. actual condamnă pe inculpatul Mucioniu Mihai Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. 74 alin. 2 C.pen. anterior, art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. anterior, art. 5 C.pen. actual condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. anterior privitor la anularea suspendării condiţionate pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 164 din 19.09.2013 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 80 din 22.01.2014 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 33 lit.a – art. 34 lit. b C.pen. anterior, art. 36 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplic. art. 5 C.pen. actual contopeşte pedepsele din prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 164/2013 a Judecătoriei Vânju Mare, în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. anterior aplică pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. anterior. În baza art. 86 /1 C.pen. anterior, cu aplic. art. 5 C.pen. actual dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform art. 86/5 alin. 2 C.pen.anterior adică de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 164/2013 a Judecătoriei Vânju Mare (22.01.2014). În baza art. 86 /3 alin. 1 lit. a-d C.pen. anterior, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 /4 C.pen. anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. anterior pedeapsa accesorie se suspendă pe durata suspendării executării pedepsei principale. Admite în parte acţiunea civilă formulate de partea civilă Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare – Filiala Teritorială de Îmbunătăţiri Funciare Dunăre-Jiu, Unitatea de Administrare Mehedinţi şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 3.000 lei despăgubiri către partea civilă. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate referitoare la cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare din faza de apel, în sumă de 360 lei, reprezentând 1/2 din onorariile avocaţilor din oficiu pentru apelanţi rămân în sarcina statului şi se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei către BA Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2018.
Hotarare 196/2018 din 15.02.2018Amână pronunţarea la 15.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Apelanţii inculpaţi Budur Daniel şi Mucioniu Mihai Cătălin au solicitat termen pentru în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017