E** S** S*** C* D*** A***
Recurent ReclamantE** S** S***
Recurent ReclamantC******** J******* G******
Intimat Pârâtopinie majoritară: respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de obiect, lipsei de interes şi inadmisibilităţii recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 28.06.2016. respinge ca nefondat recursul împotriva acestei încheieri. Admite recursul declarat împotriva sentinţei. Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând: Admite în parte cererea. Constată că reclamanta nu datorează pârâtei contravaloarea ff 0635183/17.12.2015 şi nici redevenţă în continuare în baza contractului nr. 267/1971/15.11.2013 până la data de 11.04.2017. Menţine în rest respingerea acţiunii. Definitivă. pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2017. opinie separată a dnei. jud. Sîrbu: Respinge recursurile ca nefondate.
Hotarare 5471/2017 din 18.12.2017Deliberând, va proroga discutarea probatoriilor astăzi formulate de către recurentă până după depunerea la dosarul pricinii a plicului doveditor a exercitării căii de atac a recursului împotriva celor două hotărâri recurate, urmând a face verificări după depunerea acestor plicuri a exercitării căilor de ataca în termen procedural. Faţă de împrejurarea că dna. avocat este în substituirea colegei sale, urmează ca până la termenul de judecată ce va fi acordat în cauză, să precizeze teza probatorie pe care tinde să o dovedească cu înscrisurile astăzi depuse, cu atât mai mult cu cât nici consilierul juridic al intimatului-pârât nu cunoaşte în amănunt înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017