P** G* E**** A*****
InculpatI. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie – Biroul teritorial Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 9 din data de 25 ianuarie 2017 a Tribunalului Maramureş în ce priveşte omisiunea aplicării pedepselor complementare pentru infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000 şi stabilirea eronată a numărului de zile de muncă în folosul comunităţii precum şi omisiunea indicării a două entităţi în care să se desfăşoare această obligaţie şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpatei P.E.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev.de art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000. Contopeşte cele două pedepse complementare şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani potrivit art. 68 Cod penal. În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata P.E.A.să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, de maximum 4 ore zilnic, la Primăria Baia Mare sau în cadrul Bibliotecii judeţene Baia Mare, judeţul Maramureş Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Pop Edita Agneta împotriva aceleaşi sentinţe. Stabileşte suma de 115 lei onorariu parţial apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2017.
Hotarare 420/2017 din 17.03.2017