O***** V****
ReclamantD****** F******
PârâtO***** L**** C*********
PârâtRespinge cererea formulată de petenta-reclamantă O***** V****, de îndreptare a erorilor materiale, privind pe pârâ?ii O***** L**** C********* ?i D****** F******. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 4 februarie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 02.02.2022Admite cererea precizată, formulată de reclamanta O***** V**** în contradictoriu cu pârâ?ii D****** F****** ?i O***** L**** C*********. Consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „Contract de Tranzacţie”, semnat în şedinţa publică din 16.10.2019, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 16 octombrie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 2470/2019 din 16.10.2019Dispune amânarea cauzei pentru refacerea contractului de tranzacţie, pe de o parte, prin înlăturarea erorilor materiale existente în înscrisul prezentat, pe de altă parte, prin menţionarea suprafeţelor imobilelor, aşa cum au rezultat din raportul de expertiză Negru Gheorghe, dacă părţile îşi însuşesc concluziile lucrării de expertiză. Admite în parte cererea de majorare a onorariului pentru ing. Negru Gheorghe şi dispune majorarea acestuia cu suma de 900 lei, care va fi achitat de părţi – câte 300 lei fiecare. Fixează următorul termen de judecată la data de 16 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei pârâtul O***** L**** C********* şi expert Negru Gheorghe privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză pentru care s-a stabilit faza de teren la data de 10.07.2019. Wmite adresă către expert pe ing. Negru Gheorghe, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 09.10.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Constatând că expertul cauzei, ing. Podea Ionuţ Cătălin, nu a realizat niciun demers de la data numirii sale – 10 octombrie 2018 – pentru efectuarea expertizei dispuse în sarcina sa, aspect ce a condus la amânarea nejustificată a cauzei, instanţa dispune înlocuirea sa şi retragerea onorariului. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Negru Gheorghe, ţinut să identifice construcţia şi bunurile imobile reţinute în Încheierea de Admitere în Principiu din 20 iunie 2018 şi să le evalueze, urmând să efectueze şi expertiza finală de lotizare. Dispune transferul onorariului de 1600 lei, achitat cu chitanţele nr. 1849532547/1 din 11.10.2018 (pentru expert Căpăţână George Tiberiu) şi nr. 1849531920/1/11.10.2018 (pentru expert Podea Ionuţ Cătălin) în contul noului expert desemnat. Fixează următorul termen de judecată la data de 26 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Reţinând susţinerile părţilor şi faptul că din înscrisurile cauzei nu rezultă indicii că expertul cauzei ar fi studiat dosarul în vederea realizării lucrării, instanţa reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Pune în vedere expertului să abordeze cu celeritate lucrarea, astfel încât să fie evitată aplicarea unei sancţiuni judiciare. Fixează următorul termen de judecată la data de 22 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Reia adresa către expert ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 17 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Reia adresa către expert ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 13 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Găseşte întemeiată cererea promovată de domnul expert Căpăţână George Tiberiu şi, prin metoda tragerii la soţi, dispune ca expertiza să fie realizată de ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să evalueze construcţia şi bunurile mobile reţinute în IAP, lucrarea urmând a fi avută în vedere la efectuarea propunerilor de lotizare. Dispune ca onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, achitat cu chitanţa nr. 1849532547/1 din 11.10.2018, să se transfere în contul domnului expert Podea. Fixează următorul termen de judecată la data de 13 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Căpăţână George Tiberiu, ţinut în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1849532547/1 din 11.10.2018. Reia adresa şi către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1849531920/1 din 11.10.2018. Fixează următorul termen de judecată la data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Efectuarea a două expertize cu specialităţi distincte, anume topografie şi cadastru şi bunuri mobile. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea topografie şi cadastru pe ing. Podea Ionuţ Cătălin, ţinut să identifice bunurile imobile reţinute în IAP şi să le evalueze, urmând să efectueze şi expertiza finală de lotizare după identificarea şi evaluarea bunurilor mobile. În vederea realizării expertizei bunuri mobile şi construcţii desemnează expert pe ing. Căpăţână George Tiberiu, ţinut să evalueze construcţia şi bunurile mobile reţinute în IAP, expertiza sa urmând a fi avută în vedere de expertul topo la efectuarea propunerilor de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu în beneficiul expertului ing. Podea Ionuţ Cătălin în cuantum de 800 lei, respectiv în beneficiul expertului ing. Căpăţână George Tiberiu în cuantum de 800 lei, ambele în sarcina reclamantei. Fixează următorul termen de judecată la data de 7 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Reţinând imposibilitatea apărătorului reclamantei de a rămâne până la orele 12:30, precum şi faptul că i-au fost comunicate notele scrise depuse de pârâţi, instanţa acordă termen pentru a studia actul nou depus şi pentru a formula apărări în funcţie de acesta. Fixează următorul termen de judecată la data de 10 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului OV, decedat la ..., cu ultimul domiciliu în comuna Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului OV, decedat la ..., cu ultimul domiciliu în comuna Ţiţeşti, judeţul Argeş sunt: reclamanta OV, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, pârâta DF, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 şi pârâtul OLC, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului OV se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1400 mp din care 400 mp categoria de folosinţă „cămin de casă”, 400 mp "teren neproductiv" şi 600 mp „arabil”, situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, pct. Acasă, judeţul Argeş, învecinat la N – Oancea Stoian, la E – drumul comunal, la S – vâlceaua şi la V – diferenţă teren; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Ţiţeşti, pct. La Rampă, judeţul Argeş, învecinat la N – drumul, la E – Rusu Gheorghe, la S – Rusu Ion şi la V – rest de teren; - cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 3411,29 mp categoria de folosinţă „păşune”, situat în extravilanul comunei Stâlpeni, sat Livezeni, pct. Dealul Ioaneţ, judeţul Argeş, învecinat la N – Oancea Constantin, la E – Niţu Alexandru şi Paraschivescu Vasile, la S – Stănoiu Constantin şi la V – Băjenaru Constantin - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit bătrânească, cu două camere; - cota de 1/2 din autoturismul marca ARO cu nr. de identificare UU3AS08E4V1228674 - cota de 1/2 din remorca apicolă cu nr. de identificare ROAGM3C3310034 Fixează termen de judecată la data de 19.09.2018, pentru discutarea expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.06.2018Amână pronunţarea la 20 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2018Amână pronunţarea la 13 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse deja la dosar, precum şi proba cu interogatoriu pârâţilor. La solicitarea pârâtului Oancea încuviinţează aceleaşi categorii de probe. De asemenea, la solicitarea pârâtei D****** F******, exprimată prin întâmpinare, încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu celorlalte părţi. Pune în vedere apărătorilor părţilor să le prezinte pe acestea la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu şi dispune citarea pârâtei lipsă D****** F****** pe de o parte cu menţiunea ,,personal la interogatoriu,, iar pe de altă parte de a înainta interogatoriile pentru a fi administrate celorlalte părţi. Prorogă discuţiile referitoare la proba testimonială şi la realizarea expertizei de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu. Fixează termen de judecată la data de 6 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018