C******* A***** G******
ReclamantC*** D* A******** D* S******* A****
PârâtRespinge cererea pentru lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 298/109.04.2019 pronunţată de Tribunalul Argeş în dos. nr. 2809/109/2016*, formulată de petenta pârâtă C*** D* A******** D* S******* A**** în contradictoriu cu reclamantul C******* A***** G****** , ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin.2 NCPC, azi, 18.06.2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere finala dezinvestire din 18.06.2020Amână pronunţarea la 18.06.2020, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 11.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui Romaniei nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei.
Termen preschimbat.
Admite sesizarea de preschimbare termen din oficiu. Fixează termen de judecată : 02.04.2020. Se citează părţile de îndată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.02.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 februarie 2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti, în vederea restituirii dosarului de fond nr. 2809/109/2016*. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond şi acordă termen la data de 27 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Emite adresă către Curtea de Apel Piteşti, în vederea restituirii dosarului de fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului penalităţi de întârziere în sumă de 500 lei pe zi, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţei şi până la executarea Sentinţei Civile 849/2011 a Tribunalului Argeş. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 298/2019 din 19.04.2019Amână pronunţarea la data de 19.04.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2019Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin reprezentant, privind refacerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, respectiv următoarelor obiecţiuni formulate de reclamant: recalcularea sumelor privind sporul de condiţii vătămătoare; recalcularea sumelor privind sporul de complexitate a muncii; recalcularea indemnizaţiilor de concediu medical din perioada 2010-2017; calculul drepturilor salariale pentru perioada 29.062011-06.02.2012; reverificarea plăţilor efectuate în baza Sentinţei civile nr. 849 din 16 septembrie 2011, irevocabilă prin Decizia nr. 948/R-CONT din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, având în vedere şi alte sume plătite aferente altor sentinţe judecătoreşti; recalcularea drepturilor brute totale restante cuvenite stabilite de către instanţă şi care este suma netă de plată pentru perioada 01.01.2010 - 31.12.2017, precum şi obiecţiunilor formulate de pârâtă, respectiv: să se precizeze de experţii contabili în mod expres ce reprezintă sumele achitate în plus, respectiv 18.394, având la baza concluziile formulate de către expertul contabil Puiu Nicolae si expertul contabil-consilier Raducanu, din partea reclamantului, potrivit cărora sumele reprezentând sporul de l0% conditii vătămătoare, 25% spor vechime si 25% spor pentru complexitatea muncii, nu au fost achitate de către parata Casa de Sănătate Argeş, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, va pune în vedere expertului să răspundă şi obiectivelor formulate de pârâtă, respectiv: Să se determine suma pe care o datora CAS Argeş intimatului in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinţa Civila nr. 849/2011 pronunţata de Tribunalul Argeş, astfel cum a fost lămurită prin Decizia nr. 264/R-CONT/30.01.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, tinand cont de toata legislaţia care a stat la baza reincadrarii in baza Legii 330/2009 privind drepturile avute in decembrie 2009, precum si de legislaţia ulterioara privind masurile financiar-bugetare: Legea nr.284/2010, Legea nr.ll8/2010, Legea nr.283/2011, OUG nr.84/2012, OUG nr.19/2012, OUG nr.103/2013, OUG nr.83/2014, OUG nr.57/2015, precum şi plăţile efectuate de CAS Argeş in baza titlului executoriu susamintit. Cu privire la obiectivele propuse de reclamant, să se stabilească daca a fort acordat sporul de 10% pentru condiţii vătămătoare pana la data de 11.12.2011 asa cum rezulta din Sentinţa Civila nr. 849/2011 pronunţata de Tribunalul Arges, astfel cum a fost lămurită prin Decizia nr. 264/R- CONT pronunţata de Curtea de Apel Piteşti, respectandu-se in continuare actele normative incidente; dacă sporul de 25% pentru vechime in munca a fost acordat la salariul de încadrare conform legislaţiei si daca se face referire la acest spor in conţinutul Sentinţei Civile nr. 849/2011 si daca sporul de 25% pentru complexitatea muncii aflat in plata a fost acordat conform Sentinţei Civile nr. 849/2011 pana la data de 31.12.2009, respectiv pana in 02 iulie 2010 si ulterior, conform legislaţiei in vigoare, precum şi să se stabilească dacă au fost acordate sumele de bani aşa cum s-a solicitat la obiectivul nr. 3, prin anularea Deciziei nr. 320/2010, conform Sentinţei Civile nr. 849/2011 pronunţata de Tribunalul Arges, astfel cum a fost lămurită prin Decizia nr. 264/R- CONT pronunţata de Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, respectiv următoarelor obiecţiuni formulate de reclamant: recalcularea sumelor privind sporul de condiţii vătămătoare; recalcularea sumelor privind sporul de complexitate a muncii; recalcularea indemnizaţiilor de concediu medical din perioada 2010-2017; calculul drepturilor salariale pentru perioada 29.062011-06.02.2012; reverificarea plăţilor efectuate în baza Sentinţei civile nr. 849 din 16 septembrie 2011, irevocabilă prin Decizia nr. 948/R-CONT din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Piteşti, având în vedere şi alte sume plătite aferente altor sentinţe judecătoreşti; recalcularea drepturilor brute totale restante cuvenite stabilite de către instanţă şi care este suma netă de plată pentru perioada 01.01.2010 - 31.12.2017, precum şi obiecţiunilor formulate de pârâtă, respectiv: să se precizeze de experţii contabili în mod expres ce reprezintă sumele achitate în plus, respectiv 18.394, având la baza concluziile formulate de către expertul contabil Puiu Nicolae si expertul contabil-consilier Raducanu, din partea reclamantului, potrivit cărora sumele reprezentând sporul de l0% conditii vătămătoare, 25% spor vechime si 25% spor pentru complexitatea muncii, nu au fost achitate de către parata Casa de Sănătate Argeş, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, va pune în vedere expertului să răspundă şi obiectivelor formulate de pârâtă, respectiv: Să se determine suma pe care o datora CAS Argeş intimatului in baza titlului executoriu reprezentat de Sentinţa Civila nr. 849/2011 pronunţata de Tribunalul Argeş, astfel cum a fost lămurită prin Decizia nr. 264/R-CONT/30.01.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, tinand cont de toata legislaţia care a stat la baza reincadrarii in baza Legii 330/2009 privind drepturile avute in decembrie 2009, precum si de legislaţia ulterioara privind masurile financiar-bugetare: Legea nr.284/2010, Legea nr.ll8/2010, Legea nr.283/2011, OUG nr.84/2012, OUG nr.19/2012, OUG nr.103/2013, OUG nr.83/2014, OUG nr.57/2015, precum şi plăţile efectuate de CAS Argeş in baza titlului executoriu susamintit. Cu privire la obiectivele propuse de reclamant, să se stabilească daca a fort acordat sporul de 10% pentru condiţii vătămătoare pana la data de 11.12.2011 asa cum rezulta din Sentinţa Civila nr. 849/2011 pronunţata de Tribunalul Arges, astfel cum a fost lămurită prin Decizia nr. 264/R- CONT pronunţata de Curtea de Apel Piteşti, respectandu-se in continuare actele normative incidente; dacă sporul de 25% pentru vechime in munca a fost acordat la salariul de încadrare conform legislaţiei si daca se face referire la acest spor in conţinutul Sentinţei Civile nr. 849/2011 si daca sporul de 25% pentru complexitatea muncii aflat in plata a fost acordat conform Sentinţei Civile nr. 849/2011 pana la data de 31.12.2009, respectiv pana in 02 iulie 2010 si ulterior, conform legislaţiei in vigoare, precum şi să se stabilească dacă au fost acordate sumele de bani aşa cum s-a solicitat la obiectivul nr. 3, prin anularea Deciziei nr. 320/2010, conform Sentinţei Civile nr. 849/2011 pronunţata de Tribunalul Arges, astfel cum a fost lămurită prin Decizia nr. 264/R- CONT pronunţata de Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză formulat de doamna expert consilier Mărcuş Mariana. Comunică reclamantului un exemplar al punctului de vedere cu privire la raportul de expertiză formulat de doamna expert consilier Mărcuş Mariana şi un exemplar al punctului de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, depus de pârâtă la acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Încuviinţează cererea doamnei expert consilier Mărcuş Mariana, pentru a efectua punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Încuviinţează cererea doamnei expert consilier Mărcuş Mariana, pentru a efectua punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză depus la acest termen de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea obiectivelor propuse de pârâtă pentru expertiza contabilă, pentru următorul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea obiectivelor propuse de pârâtă pentru expertiza contabilă, pentru următorul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 09 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Comunică reclamantului un exemplar al obiectivelor şi precizărilor la raportul de expertiză contabilă formulate de pârâtă. Prorogă discutarea obiectivelor propuse de pârâtă pentru expertiza contabilă, pentru următorul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: să se verifice dacă sporul de 10% pentru condiţii vătămătoare a fost plătit efectiv conform Sentinţei Civile nr. 849/2011 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr. 4139/109/2010 şi dacă nu, să se calculeze valoarea acestuia; Să se verifice dacă sporul de 25 % pentru vechime şi 25 % pentru complexitatea muncii aflate în plată la data de 31.12.2009 au fost achitate începând cu 01.01.2010 conform Sentinţei Civile nr. 849/2011 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr. 4139/109/2010 şi dacă nu, să se calculeze valoarea acestuia; Să se verifice dacă diminuarea cu 25 % a salariului de bază din Decizia nr. 320/2010 anulată prin Sentinţa Civilă nr. 849/2011 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr. 4139/109/2010, a fost plătită începând cu 01.01.2010 conform aceleiaşi sentinţe şi dacă nu, să se calculeze valoarea acestuia. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamatului, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Desemnează, prin acordul părţilor, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, pe domnul expert Puiu Nicolae, numărul 89 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Puiu Nicolae. Încuviinţează pentru părţi câte un expert consilier, care să participe la efectuarea expertizei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Încuviinţează cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017