N******* I**** C******
InculpatCondamnă inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin la pedeapsa de 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 lei (în total 1800 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 97 alin. 1 c.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Negoescu Ionuţ Cătălin, dispusă prin sent. pen. nr. 1882/25.10.2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 58/A/30.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săv. infr. prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. art. 228 alin. 1 c.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d c .p., în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. d şi cu art. 45 alin. 1, alin. 5 C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr.1882/25.10.2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 58/A/30.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săv. infr. prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. art. 228 alin. 1 c.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d c .p., în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p., în pedeapsa de 10 luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 10 luni închisoare şi amenda penală în cuantum de 1800 lei; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Poiana Lacului sau Primăriei Comunei Moşoaia. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. Constată că inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin a fost reţinut o perioadă de 24 ore în data de 10.11.2015. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 550 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2017.
Hotarare 2089/2017 din 28.11.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea inculpatului de a e prezenta la instanţă. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În temeiul art. 375 Cpp, admite cererea inculpatului privind judecata cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să ia cunoştinţă de sentinţa penală nr. 1882/2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti Amână judecarea cauzei la 03.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 05.09.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017