P************ G*****
ContestatorR**** I****
IntimatRespinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul P************ G*****, cu sediul în Municipiul Gherla, str. Andrei Mureşanu, nr. 4, jud. Cluj, în contradictoriu cu condamnata R**** I****, îndreptată împotriva încheierii nr. 264/2017 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ G*****. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pe.n. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitvă. Pronunţata în şedinţă publică din 18 septembrie 2017.
Hotarare 786/2017 din 18.09.2017