G****** M***** I****
Reclamant ReclamantG****** G******* d******
Pârât PârâtG****** V*****
Pârât PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A**** - B***** D* C**** F******* S* P********** I********* P******
Pârât PârâtG****** M*****
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală acţiunea formulată de reclamantul Găluşcă Marian Ionuţ în contradictoriu cu Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Găluşcă Marian Ionuţ în contradictoriu cu pârâţii Găluşcă Viorel şi Găluşcă Mioara, Găluşcă Marian Eugen, Găluşcă Costin Dănuţ, moştenitori ai pârâtului Găluşcă Gheorghe, decedat. Obligă pârâţii Găluşcă Viorel şi Găluşcă Mioara, Găluşcă Marian Eugen, Găluşcă Costin Dănuţ să efectueze demersurile necesare pentru întocmirea cărţii funciare colective a construcţiei P+1 în suprafaţă construită la sol de 26 mp, situată în ,,,,,,, iar în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii autorizează reclamantul să efectueze aceste demersuri, cu suportarea cheltuielilor aferente de către pârâţi, proporţional cu suprafaţa din imobil aflată în proprietatea lor. Anulează documentaţia cadastrală nr. 1659/07.08.2001, nr. cadastral 613 şi 614, Anulează documentaţia cadastrală nr. 4436/19.09.2001, nr. cadastral 642. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind recepţionarea şi avizarea documentaţiei cadastrale întocmite de către Imobix Topo Project SRL şi întabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului situat în ,,,,,,, compus din teren arabil şi curţi construcţii în suprafaţă de 755 mp împreună cu construcţia P+1 în suprafaţă construită la sol de 26 mp. Majorează onorariul cuvenit expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe de la suma de 1.200 lei la suma de 1.500 lei. Înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului tehnic judiciar Negru Gheorghe este de 1.500 lei. Obligă reclamantul să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 300 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar Negru Gheorghe. Obligă pârâtul Găluşcă Viorel să plătească reclamantului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Găluşcă Mioara, Găluşcă Marian Eugen, Găluşcă Costin Dănuţ să plătească solidar reclamantului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului cuvenit expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe şi obligarea reclamantului la plata diferenţei de onorariu. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2019.
Hotarare 386/2019 din 23.01.2019Amână pronunţarea la data de 23.01.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2019Reface procedura de citare cu pârâtul Găluşcă Viorel. Pune în vedere avocatului pârâţilor să indice în scris obiecţiunile formulate verbal în şedinţă. Amână judecarea cauzei la 07.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de către expertul tehnică după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Negru Gheorghe de acordare a unui nou termen de judecată pentru a finaliza si depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă Amână judecarea cauzei la 19.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului formulată de d-na Istrate Gabriela. Înlocuieşte expertul Istrate Gabriela cu expertul Negru Gheorghe, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Menţine în sarcina avocatului pârâţilor să depună în scris răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Administrarea interogatoriului pârâţilor Galuşcă Marian Eugen şi Galuşcă Costin Danut în modalitatea prevăzută de art. 356 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună în scris răspunsul la interogatoriu. reţine că pârâtul Galuşcă Viorel nu s-a prezentat şi nu a depus o dovadă în justificarea absenţei la acest termen de judecată, iar pârâta Galuşcă Mioara a depus o scrisoare medicală în susţinerea imposibilităţii de prezentare, urmând să aprecieze în analizarea probelor asupra aplicării art. 358 C.pr.civ.. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească dacă măsurătorile şi datele tehnice conţinute de documentaţia cadastrală nr. 1659/07.08.2001, nr. cadastral 613 şi 614, beneficiar defunctul Găluşcă Ion şi cumpărător, corespund actelor de proprietate ale actualilor proprietari; 2. să se stabilească dacă măsurătorile şi datele tehnice conţinute de documentaţia cadastrală nr. 4436/19.09.2001, nr. 642, beneficiar defunctul Găluşcă Ion corespund actelor de proprietate ale actualilor proprietari; 3. Să se stabilească dacă măsurătorile şi datele tehnice conţinute de documentaţia cadastrală întocmită de către SC Imobix Topo Project SRL pentru imobilul compus din 755 mp teren arabil şi curţi construcţii împreună cu C1-27 mp, situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna, str. Principală, nr. 45A, jud. Argeş corespund titlului meu de proprietate – contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2915/22.08.2001 de BNP Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin – astfel cum au rămas proprietatea reclamantului după ce a vândut 538 mp teren intravilan prin contractul de vânzare cumpărare nr. 2403/04.04.2003, acest teren înstrăinat având nr. cadastral 613 ind. 1 şi fiind intabulat sub nr. 2218 în cartea funciară a com. Bradu; 4. Să se constate eventualele inadvertenţe între documentaţiile cadastrale şi actele de proprietate, să se precizeze dacă terenurile sunt afectate de aceste inadvertenţe. Să se precizeze dacă este vorba de erori ale datelor imobilelor conţinute de actele de proprietate sau de datele imobilelor conţinute de planurile de amplasament şi delimitare; 5. Să se stabilească dacă între documentaţiile cadastrale a căror anulare o cer şi cea întocmită pentru terenul proprietatea mea de către SC Imobix Topo Project SRL există suprapuneri, în caz afirmativ, care este tipul acesteia – virtuală sau reală. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Istrate Gabriela . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare a pârâţilor Găluşcă Mioara, Găluşcă Marian Eugen, Găluşcă Costin Dănu?. Reia procedura de citare cu pârâţii pârâtul Găluşcă Viorel, Găluşcă Mioara, Găluşcă Marian Eugen, Găluşcă Costin Dănu? acesta cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantului, în cazul în care se face dovada că pârâţii Găluşcă Marian Eugen şi Găluşcă Costin Dănu? nu sunt în ţară la termenul următor, posibilitatea administrării interogatoriului potrivit art. 356 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018, ora 10:30, sala 1. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Prorogă excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Găluşcă Viorel şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru Găluşcă Marian Eugen şi Găluşcă Costin Dănuţ proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant după administrarea interogatoriului. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a formula solicitarea privind încuviinţarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate în scris împreună cu obiectivele propuse. Revine cu adresă către OCPI Argeş pentru a comunica documentaţia cadastrală nr. 1659/07.08.2001 şi documentaţia cadastrală nr. 4436/19.09.2001. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26.03.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Constată că pârâţi în cauză sunt Gălu?că Mioara, Gălu?că Marian Eugen, Gălu?că Costin Danuţ în calitate de moştenitori ai defunctului Gălu?că Gheorghe, motiv pentru care dispune rectificarea citativului, urmând ca numitul Gălu?că Gheorghe să nu mai fie citat în cauză în calitate de pârât. Califică obiectul cererii ca fiind: plângere împotriva încheierii de carte funciară + anulare act + obligaţia de a face şi dispune modificarea obiectului cererii în sistemul informatizat Ecris. Solicită pârâtei OCPI Argeş să comunice dosarul încheierii prin care s-a respins cererea de reexaminare, inclusiv dosarul referitor la prima încheiere împotriva căreia s-a formulat calea de atac, copia cărţii funciare cu privire la imobilul ce face obiectul acţiunii, respectiv cererea nr. 31649/18.06.2014 prin care reclamantul a solicitat anularea numărului cadastral, cu menţiunea de a nota în cartea funciară prezentul litigiu. Amână judecarea cauzei la 19.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Melania Cristina Rusu. Potrivit disp.art. 110 alin.2 din HCSM 1375/2015 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3-2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2017.
Incheiere abtinere din 29.11.2017