C***** V****
ReclamantM**** C******
PârâtP**** G****
PârâtU******* O**** C* D********* P******** A*** L* A***** C******** M***** A********
PârâtU******* O***
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului C***** V****, invocată de pârâ?ii Urmuli?ă Spiridon ?i Urmuli?ă Olga, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei M**** C******, invocată de aceasta, prin întâmpinare. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul C***** V****, în contradictoriu cu pârâta M**** C******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul C***** V**** în contradictoriu cu pârâ?ii Pene? Geana, Urmuli?ă Spiridon şi U******* O***, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Urmuli?ă Spiridon a sumei de 2.930 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 04.12.2019.
Hotarare 1645/2019 din 04.12.2019Amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019având în vedere că procesul verbal de îndreptare eroare materială a fost comunicat de INEC cu o zi înaintea termenului de judecată, instanţa amână cauza pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.10.2019la solicitarea apărătorilor aleşi al reclamantei şi al pârâtei M**** C****** pentru a reveni cu adersă la INEC să facă lămuriri cu privire la neclarităţile dintre considentele raportului de expertiză şi concluziile acestuia
Incheiere de sedinta din 20.09.2019termen pentru continuitate complet si pentru a se lua la cunostintă raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.07.2019Lipsă de procedură; încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Efectuarea expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019amana cauza faţă de lipsa raportului de expertiză ; emite adresă către Primăria sectorului 6 Bucureşti, pentru a ne înainta în original buletinul de identitate al defunctului Coşoi Ion, pune în vedere pârâtei M**** C****** să depună la dosar orice alte înscrisuri în original care pot fi folosite ca scripte de comparaţie.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Ia act ca prin Incheierea de sedinta din data de 03.04.2018 a fost încuviinţată pârâtei M**** C******, proba cu expertiza grafoscopica. Ia act ca i s-a încuviinţat reclamantului C***** V**** expert parte, în persoana doamnei Stanescu Andreia. Dispune efectuarea expertizei grafoscopice cu privire la înscrisul sub semnatură privată denumit chitanţă, încheiat la data de 08.03.2000 (fila 14 vol. I dosar), de catre Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Bucureşti. Dispune ca obiectiv al expertizei să fie următorul: să se stabilească daca semnatura olografa de la poziţia Coşoi Ion, de pe înscrisul intitulat chitanţă, încheiat în data de 08.03.2000 aparţine numitului Coşoi Ion. Stabileşte ca scripte de comparaţie: contractul de vânzare cumpărare cu plata in rate nr. 25572/6/1992 (fila 26 vol.II dosar) raportat şi la copia BI al numitului Coşoi Ion. Respinge cererea pârâtei M**** C****** de încuviinţare ca scripte de comparaţie a înscrisurilor de la filele 204, 205, vol.I dosar. Inainteaza către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Bucureşti exemplarele originale ale actelor (chitanţă, scripte de comparaţie), copie BI, procesul verbal încheiat de instanţă privind starea materială a înscrisului expertizat, observaţiile expertului parte al reclamantului, mandat poştal achitare taxă, încheiere instanţă. Ia act că pârâta M**** C****** a achitat taxa de expertiză în cuantum de 900 lei (fila 71 vol. II dosar). Proroga discutarea expertizei topografice şi evaluatorie solicitată de reclamant, după efectuarea expertizei grafoscopice. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Amână pronunţarea pentru administrarea probei cu expertiză grafoscopică la data de 19.12.2018. Acordă termen fond la data de 12.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 13.11.2018revine cu adresă către Primăria comunei Scurtu Mare,pentru comunicarea în original a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018revine cu adresă către Primăria comunei Scurtu Mare,pentru comunicarea în original a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018administare probatorii
Incheiere de sedinta din 05.06.2018administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite excep?ia tardivită?ii cererii modificatoare formulată de reclamantul C***** V****, invocată din oficiu. Respinge cererea modificatoare ca tardiv formulată. Dispune continuarea judecă?ii ac?iunii principale, având ca obiect- uzucapiune. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de păr?i pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03.04.2018, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018introduce, conceptează şi citează în cauză, în calitate de intimate Comisia Judeţeană Teleorman şi Comisia Locală de Fond Funciar Scurtu Mare
Incheiere de sedinta din 12.12.2017pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.11.2017emite adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti, pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Coşoi Victor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017