D***** F*******
InculpatA*** - D**** C********** - A************ F********* P****** S****
Parte civilăS* R******** S*** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.386 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului DF din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art.9 alin.1 lit.b) din Legea nr.241/2005 în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută şi pedepsită de art.9 alin.1 lit.b) şi alin.2 din legea nr.241/2005. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului DF este Codul penal din 1968. În baza art.9 alin.1 lit.B) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul DF, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.65 alin.2 raportat la art.66 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit.c) Cod penal din 1968 pe o durată de 2 ani, pedeapsă complementară a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.861 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului DF sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal din 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă ori al neexecutării obligaţiilor civile. În baza art.863 alin.2 Cod penal din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 şi art.5 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 şi art.1000 alin.3 Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente RS S.R.L. la dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente prejudiciului cauzat bugetului de stat, în cuantum de 290.026 lei, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art.119 şi art.120, art.1201 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală raportat la art.11 din Legea nr.241/2005, menţine măsura sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de 06.01.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr.123/P/2015 şi aplicat conform proceselor-verbale din data de 13.01.2017 şi 03.03.2017, în vederea recuperării pagubei, până la concurenţa sumei de 290.026 lei, asupra următoarelor bunuri: - imobil reprezentând clădire rezidenţială proprietate privată situată în SS ...., în suprafaţă de 150 m.p.; - imobil reprezentând clădire rezidenţială proprietate privată situată în SS...., în suprafaţă de 951 m.p.; - imobil reprezentând clădire rezidenţială proprietate privată situată în SS ... în suprafaţă de 115,20 m.p.; - imobil reprezentând teren proprietate privată, în suprafaţă de 14.200 m.p., din care ocupat 150 m.p., situat în SS - imobil reprezentând teren proprietate privată, în suprafaţă de 5.700 m.p., din care ocupat 0 m.p., situat în SS - imobil reprezentând teren extravilan, situat în SS.... în suprafaţă de 6.700 m.p., având nr.cadastral 109; - imobil reprezentând clădire birouri, situat în SS... în suprafaţă de 6.700 m.p., având nr.cadastral 109- C1; - imobil reprezentând 2 ateliere, situat în SS având nr.cadastral 109- C2; - imobil reprezentând grajd animale, situat în SS având nr.cadastral 109- C3; - imobil reprezentând 3 şoproane, situat în SS având nr.cadastral 109- C4; - imobil reprezentând 2 copertine, situat în SS având nr.cadastral 109- C5; - imobil reprezentând beci, situat în SS având nr.cadastral 109- C6; - imobil reprezentând casă cântar, situat în SS având nr.cadastral 109- C7; - imobil reprezentând pod bascul., situat în SS având nr.cadastral 109- C8; - imobil reprezentând groapă de var, situat în SS având nr.cadastral 109- C9; - imobil reprezentând rezervor motorină, situat în SS având nr.cadastral 109- C10. În baza art.13 din Legea nr.241/2005, la rămânerea definitivă a hotărârii, o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul DF la plata sumei totale de 1.800 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2018, la sediul instanţei.
Hotarare 45/2018 din 29.06.2018Amânat pronuntarea pentru data de 29.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Judecarea cauzei s-a amânat la cererea apărătorului inculpatului, pentru studiul cererii de schimbare a încadrării juridice formulată la acest termen de judecată de către procuror.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Judecarea cauzei s-a amânat pentru administrarea probei testimoniale incuviintate.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Judecarea cauzei s-a amânat pentru a se solicita lămuriri de la partea civilă, având în vedere înscrisurile depuse la dosar de inculpat si contradictia dintre două înscrisuri provenind de la aceeasi institutie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Judecarea cauzei s-a amânat pentru emiterea unei adrese către partea civilă, pentru a se solicita acesteia să comunice dacă îsi mentine cererea de constituire de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amânat pentru a se asigura apărarea inculpatului, având în vedere că avocatul ales a reziliat contractul iar asistenta juridica a inculpatului este obligatorie.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amânat pentru introducerea în cauză a părtii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amânat pentru lipsa inculpatului si a apărătorului ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Termen acordat la cererea apărătorului ales al inc. dat fiind faptul că nu se poate prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017