L***** G* G******
InculpatL***** G* G******
InculpatD**** B***** A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen, art. 228 alin. 1 -229 al.1 lit. b şi d şi al.2 lit.b C.pen. , art. 91 C.pen condamnă pe inculpatul LASZLO GERGELY, la pedeapsa de: -1(unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din Cod penal, pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(unu) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC PIEŢE SA sau SC Horticultura SA , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Laszlo Gergely . Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În baza art. 19 C.p.p., art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p., art. 25 C.p.p. şi art. 397 alin.1 C.p.p. raportat la art. 1349 C.civ. şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă – D**** B***** A***** cu domiciliul în com. Giroc, sat Chişoda, str. Cooperatorilor, nr.13C, jud. Timiş şi, în consecinţă, obligă inculpatul Laszlo Gergely să plătească părţii civile suma de 3000 de lei cu titlul de daune materiale . În temeiul art. 72 al 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 12.07.2017, ora 10,20 până la data de 13.07.2017, ora 10,20. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu a inculpatului ( avocat Bădescu Cristian). În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul Laszlo Gergely la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 600 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2018.
Hotarare 1804/2018 din 05.04.2018acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2018amână cauza pentru data de 23.03.2018, în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 23.02.2018