U******* A************ T********** C***** Ş******** - P*** P*****
Apelant PârâtS* G**** T**** B***** S**
Intimat ReclamantU******* A************ T********** C***** Ş******** - P*** P*****
Apelant Pârâtd.c.1416/2019 Respinge ca nefondat apelul declarat împotriva încheierii din data de 07.06.2017. Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr.702/10.05.2017. Schimbă în parte sentinţa instanţei de fond, în sensul că înlătură din dispozitiv formularea ,"prin restabilirea hotarului dintre cele două unităţi administrativ-teritoriale”. Păstrează, in rest, sentinţa. Obligă apelanta UAT Şopârliţa, prin Primar, la plata sumei de 2.000 lei către expert Marinescu Eugenia, cu titlu de diferenţă onorariu, sens in care prezenta se va comunica expertului Marinescu Eugenia (aceasta dispoziţie fiind executorie) si se va emite adresa catre Biroul Local de Expertize. Definitivă. Pronunţată azi, 12.12.2019, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor, de catre grefa instanţei.
Hotarare 1416/2019 din 12.12.2019Amână pronunţarea la data de 12.12.2019. Pronunţată azi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019. Pronunţată azi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Amână cauza la data de 21.11.2019, pentru ca părţile să ia la cunonştinţă de concluziile raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019A. Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta pârâtă şi în consecinţă stabileşte ca expertul să răspundă : 1) În ce modalitate şi care este actul prin care s-a stabilit hotarul reţinut prin expertiză că ar fi existat în anul 2008 între UAT Dobrun şi UAT Şopârliţa? 2) Să arate dacă limitele recunoscute prin pv. 177/02.02.2011 corespund limitelor stabilite între UAT Dobrun şi UAT Pârşcoveni, anterior anului 1990, sens în care se vor avea în vedere hărţile depuse la f. 167 dosar apel? 3) Expertul va lămuri instanţa dacă documentaţia cadastrală cu nr. 256 aparţinând intimatei reclamante este corect întocmită şi amplasată în teren faţă de conţinutul schiţei anexă nr. 2 la raport, în care limitele evidenţiate de documentaţia cadastrală a intimatei reclamante nu se suprapun cu limitele suprafeţei măsurate de expert (de exemplu pe latura de vest). 4) În cazul în care există erori, să precizeze dacă greşita amplasare a documentaţiei cadastrale a determinat suprapunerea pe latura de est a terenului intimatei reclamante cu terenul apelantei pârâtei ? B. Admite în parte obiecţiunile formulate de intimata reclamantă şi în consecinţă: 1) Pune în vedere expertului să răspundă în concret la obiectivul nr. 2 în sensul de a arăta dacă apelanta pârâtă ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa de teren proprietatea intimatei reclamante? Pentru a răspunde la această obiecţie expertul va identifica suprafaţa de teren proprietatea intimatei reclamante potrivit contractului de vânzare cumpărare nr. 1222/19.06.2008 şi nu raportat la documentaţia cadastrală. 2) Cine stăpâneşte efectiv suprafaţa de suprapunere constatată prin raportul de expertiză? Prorogă pronunţarea asupra suplimentării onorariului de expert după depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate prin prezenta încheiere, potrivit art. 339 alin. 2 NCPCiv. Dispune emiterea adresei către expert în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile încuviinţate prin prezenta încheiere. Pronunţată azi 12.07.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate, la data de 12.07.2019, Pronunţată azi, 11.07.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019Amână cauza la data de 26.09.2019 termen fond. Amână pronunţarea la data de 11.07.2019, asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână cauza la data de 27.06.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuiat în cauză
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza la data de 16.05.2019, în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână cauza la data de 04.04.2019, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Acordă termen de judecată la data de 21.02.2018 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Acordă termen de judecată la data de 13.12.2018, pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Acordă termen de judecată la data de 18.10.2018 pentru a se depune la dosar dovada plăţii onorariului provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Acordă termen de judecată la data de 04.10.2018 având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei pârâte.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Acordă termen de judecată la data de 21.06.2018, pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a Sec?iei I Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire 23/2017 din 05.10.2017