D*** A********
InculpatP******* C*********
InculpatA******** G*******
InculpatS***** F*********
InculpatZ**** G***
InculpatÎn temeiul art. 279 din c. proc. pen. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii din 13 decembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 28235/215/2017, în sensul că: - la punctul 3 din dispozitivul încheierii în loc de: "Va stabili onorariu provizoriu la 2.500 de lei care va rămâne în sarcina statului" se va modifica: "Onorariu provizoriu de 2.500 de lei, acordat dlui expert Gavrilescu Ion, va rămâne în sarcina statului, şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate în acest sens Tribunalului Dolj" - la punctul 4 din dispozitivul încheierii în loc de: "Va stabili onorariu provizoriu la 2.000 de lei care va rămâne în sarcina statului" se va modifica: "Onorariu provizoriu de 2.000 de lei, acordat dlui expert Brînzan Constantin, va rămâne în sarcina statului, şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate în acest sens Tribunalului Dolj" Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.20211. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c. pr.pen. Achită pe inculpatul P******* C********* pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. rap. de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 c. pen.- pct. 1 rechizitoriu 2. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c. pr.pen. Achită pe inculpata S***** F********* pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 c. pen.( pct. 5 rechizitoriu) În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a pr.pen. Achită pe inculpata S***** F********* pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen (pct. 5 rechizitoriu) 3. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c. pr.pen. Achită pe inculpata Cotea Rodica pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 c. pen. ( pct. 1-5 rechizitoriu) În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a c. pr.pen. Achită pe inculpata Cotea Rodica pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen.( pct. 1-5 rechizitoriu) 4. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul A******** G******* la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infr. de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (pct. 4 rechizitoriu) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. d din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul A******** G******* la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (pct. 4) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1968, 34 lit. b din codul penal din 1968, Contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 2 luni închisoare În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1968 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1968. În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 C.pen. din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 5. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Diţă Ştefan la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infr. de fals intelectual în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Diţă Ştefan la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1968, 34 lit. b din codul penal din 1968, contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1968 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 8 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1968 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1968 privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei. 6. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c. pr.pen. Achită pe inculpatul Zîmţa Gigi pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, b, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul Zîmţa Gigi la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 76 lit. d din c. pen. de la 1968 cu aplic. art. 5 c. pen., Condamnă pe inculpatul Zîmţa Gigi la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care s-a dispus renun?area la aplicarea pedepsei prin s.p. 41/21.01.2016 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2016, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 c. pen., şi pe cale de consecinţă: În baza art. 82 alin. 3 c. pen Anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă faţă de inculpatul Zîmţa Gigi prin s.p. 41/21.01.2016 a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2016, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 c. pen. (faptă comisă la data de 25.06.2015), şi pe cale de consecinţă Stabile?te pedeapsa pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 c. pen. (faptă comisă la data de 25.06.2015) la 6 luni închisoare. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. , Decizia 7/2016 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Filiaşi, judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968, se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. 7. În baza art. 396 alin. 5 c. pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c. pr.pen. Achită pe inculpatul D*** A******** pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 c. pen. de la 1968, cu aplicarea art. 5 c. pen. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu reţinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, art. 76 lit. c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. Condamnă pe inculpatul D*** A******** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (pentru punctele 4 şi 6 rechizitoriu) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. În baza art. 396 alin. 2 c. pr. pen rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu aplic. art. 74 lit. a, c din c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 76 lit. c, cu aplic. art. 5 c. pen., condamnă pe inculpatul D*** A******** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infr. de fals intelectual în formă continuată (pct. 4 şi 6 rechizitoriu) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1968. Ia act că prin s.p. 722/14.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 566/17.04.2018 a Curţii de Apel Craiova (fila 75 vol. VII instanţă), inculpatul D*** A******** a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 5.400 lei pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1, 2 c. pen cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a, d din c. pen (fapte comise în anul 2012). În baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1968, 34 lit. b, d din codul penal din 1968, art. 10 din Legea 187/2012 cu aplic. art. 5 din codul penal Contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă în totalitate amenda de 5.400 lei aplicată prin s.p. 722/14.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 566/17.04.2018 a Curţii de Apel Craiova. Constată că inculpatul D*** A******** a achitat în integralitate amenda de 5.400 lei (aplicată prin s.p. 722/14.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 566/17.04.2018 a Curţii de Apel Craiova), conform s.p. 474/01.10.2018 pronun?ata de Tribunalul Dolj, definitivă prin necontestare, şi pe cale de consecinţă: Inculpatul D*** A******** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1968 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 10 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1968 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Latura civilă În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi urm. din Codul civil, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Malu Mare, Judeţ Dolj ( fila 126 vol. III instanţă) Obligă în solidar inculpa?ii D*** A******** şi A******** G******* la plata sumei de 34.669,66 lei reprezentând suma achitată în plus fată de valoarea reală a achiziţiei de 346 plăcu?e indicatoare străzi ?i 2776 plăcu?e indicatoare numere casă (pct. 4 rechizitoriu) Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Fondului pentru Mediu (fila 42 vol. I, dosar aosciat) Obligă în solidar inculpaţii D*** A********, Zîmţa Gigi, Diţă Ştefan la plata sumei de 141.476,30 lei, la care se adaugă dobânda legală la nivelul ratei dobânzii de referinţă a BNR calculată la data plă?ii, reprezentând cantitatea de gazon decontată în plus pentru lucrările de însămân?are gazon şi lucrările de construcţii de la obiectivul Parc Comunal. Măsuri asiguratorii În baza art. 404 alin. 4 lit. c din c. pr. pen. Dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei Cotea Rodica luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 260/P/2016 din data de 12 mai 2017, (vol. 25 fila 385 dup). Men?ine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpa?ilor D*** A******** şi A******** G*******, luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 260/P/2016 din data de 12 mai 2017, (vol. 25 fila 385 dup), până la concuren?a sumei de 34.669, 66 lei (pct. 4 rechizitoriu). Menţine sechestrul asigurator asupra bunurilor inculpatului D*** A******** luată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 260/P/2016 din data de 12 mai 2017, (vol. 25 fila 385 dup), până la concuren?a sumei de 141.476,30 lei (pct. 6 rechizitoriu). În baza art. 249 alin. 1, 2 c. pr. pen, art. 20 din legea 78/2000, Decizia RIL 19/2017 pronun?ată de Înalta Curte de casaţie şi Justi?ie : Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului Diţă Ştefan până la concuren?a valorii de 141.476,30 lei (pct. 6 rechizitoriu). Executorie în ceea ce priveşte instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului Diţă Ştefan, potrivit art. 397 alin. 4 c. pr. pen. Anulare acte Dispune anularea următoarelor înscrisuri false: 1. raportul procedurii nr. 6303/14.09.2011 privind evaluarea respectării cerinţelor din documentaţia de atribuire oferte şi declarat câştigător SC Gidazi Prod Com SRL (fila 124-128 vol 13 dup) ; 2. raportul procedurii nr. 7477/26.10.2011 privind evaluarea respectării cerinţelor din documentaţia de atribuire oferte şi declarat câştigător SC Gidazi Prod Com SRL (fila 385-389 vol 13 dosar UP) 3. declaraţia inculpatului D*** A******** din data de 16.12.2011 înaintată Administraţiei Fondului pentru Mediu (fila 23 vol. 24 dup) 4. proces verbal recepţie calitativă nr. 1/14.12.2011 pentru faza “loc de joacă”, anexat la cerea de tragere nr. 2 (fila 166 vol 14 dosar UP) ; 5. proces verbal recepţie calitativă nr. 2/14.12.2011 pentru faza “reţea canalizare”, anexat la cerea de tragere nr. 2 (fila 167 vol 14 dosar UP) ; 6. proces verbal recepţie calitativă nr. 3/14.12.2011 pentru faza “amenajări alei pietonale”( fila 168 vol 14 dosar UP); 6. proces verbal recepţie calitativă nr. 4/14.12.2011 pentru faza “împrejmuire gard viu” (fila 158 vol 14 dosar UP) ; 7. proces verbal recepţie calitativă nr. 5/14.12.2011 pentru faza “amenajare fântână arteziană” (fila 159 vol 14 dosar UP;) 9. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 1/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “loc de joacă” fila 160 vol 14 dosar UP; 10. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 2/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “reţea canalizare- instalaţii fântână arteziană” (fila 161 vol 14 dosar UP) 11. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 3/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “amenajări alei pietonale” ( fila 162 vol 14 dosar UP;) 12. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 4/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “împrejmuire gard viu” (fila 163 vol 14 dosar UP) 13. proces verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse nr. 5/14.12.2011 întocmit pentru faza de lucrare “amenajare fântână arteziană” (fila 164 vol 14 dosar UP;) 14. proces verbal privind lucrările de construcţii întocmit la data de 14.12.2011 de către membrii comisiei de recepţie (fila 139 vol 14 dosar UP;) 15. proces verbal privind stadiul fizic lucrările de construcţii întocmit la data de 14.12.2011 de către membrii comisiei de recepţie ( fila 138 vol 14 dosar UP;) 16. proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor din 23.04.2012 în copie (fila 260 vol 5 dosar UP ;) 17 . cerere de tragere nr. 1/16.08.2011 fila 308 vol 20 dosar UP; 18. cerere de tragere nr. 2/16.12.2011 fila 171 vol 20 dosar UP; 19. cererea de tragere nr. 3/24.09.2012 fila 250 vol 20 dosar UP; 20. factura nr. 804/14.12.2011 fila 235 vol 14 dosar UP ; 21. factura nr. 805/14.12.2011 fila 236 vol 14 dosar UP ; 22. factura nr. 504/19.04.2012 fila 230 vol 14 dosar UP ; 23. factura nr. 505/19.04.2012 fila 249 vol 14 dosar UP ; 24. OP nr. 250/07.05.2012 fila 237 vol 14 dosar UP ; 25. OP nr. 249/07.05.2012 fila 225 vol 14 dosar UP ; 26. OP nr. 630/27.11.2012 fila 223 vol 14 dosar UP ; 27. OP nr. 651/12.12.2012 fila 221 vol 14 dosar UP ; 28. OP nr. 112/21.03.2013 fila 248 vol 14 dosar UP ; 29. OP nr. 668/28.12.2011 fila 233 vol 14 dosar UP ; 30 situaţie de plată cu cantităţile de dotări pentru luna aprilie 2012 întocmită de executantul Z**** G*** pentru categoria de lucrări „amenajare spaţii verzi” (fila 79 vol. 14 dup) 31. situaţie de plată cu cantităţile de dotări pentru luna aprilie 2012 întocmită de executantul Z**** G*** pentru categoria de lucrări „amenajare alei pietonale”, (fila 85 vol. 14 dup) 32. proces verbal privind lucrările de construcţii întocmit la data de 19.04.2012 de către membrii comisiei de recepţie (fila 77 vol. 14 dup) 33. proces verbal privind stadiul fizic al lucrărilor de construcţii întocmit de către membrii comisiei de recepţie la data de 19.04.2012(fila 88 vol. 14 dup) 34. oferta financiară depusă de SC ARDELUM IMPEX SRL, înregistrată sub nr.2657/17.04.2012 (fila 89 vol. 9 dup) 35. oferta financiară depusă de SC GHEOCONSTRUCT SRL, înregistrată sub nr.2638/17.04.2012 (fila 90 vol. 9 dup) 36. oferta financiară depusă de SC SILVIA METAL SRL, înregistrată sub nr.2637/17.04.2012 (fila 91 vol. 9 dup) 37. factura seria ABC, nr.136/26.04.2012, în valoare totală de 58812,20 lei (fila 68 vol. 9 dup) Măsuri preventive Ia act că inculpaţii: D*** A********, P******* C*********, A******** G*******, S***** F*********, Cotea Rodica au fost reţinuţi pe o perioadă de 24 ore, de la 17.08.2017 până la data de 18.08.2017. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1, 2 din codul de procedură penală Obligă pe inculpatul D*** A******** la plata sumei de 9.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale, suma de câte 1000 de lei reprezintă partea de onorari cuvenit domnului expert Gavrilescu Ion, suma de 700 de lei reprezintă partea de onorariu cuvenită domnului Brânzan Constantin). Obligă pe inculpatul Zîmţa Gigi la plata sumei de 7.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale, suma de câte 1000 de lei reprezintă partea de onorari cuvenit domnului expert Gavrilescu Ion, suma de 700 de lei reprezintă partea de onorariu cuvenită domnului Brânzan Constantin). Obligă pe inculpatul Diţă Ştefan la plata sumei de 7.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale, suma de câte 1000 de lei reprezintă partea de onorari cuvenit domnului expert Gavrilescu Ion, suma de 700 de lei reprezintă partea de onorariu cuvenită domnului Brânzan Constantin). Obligă pe inculpatul A******** G******* la plata sumei de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 2.000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Onorariile apărătorului din oficiu Giucă Gabriela în cuantum de 313 lei şi ale domnilor exper?i: Tudor Constantin şi Muşetescu Dumitru vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Hotarare 478/2021 din 25.02.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Diţă Ştefan: - din infrac?iunea de fals intelectual prev. de art 289 alin. 1 C.pen. de la 1968 în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen. - din infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată prev. de art. 26 c. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), cu aplic. art. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 c. pen., cu reţinerea art. 33 lit. a, 34 lit. b din c. pen. de la 1968 Se încuno?tin?ează telefonic toţi apărătorii. Inculpa?ii se citează prin intermediul sec?iilor de politie. Păr?ile civile se citează prin fax, cu men?iunea de a înainta dovada primirii cita?iei. Acordă termen la data de 23 februarie 202, ora 15.00 Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână pronunţarea la data de 11 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2021Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2021Respinge cererea formulată de inculpatul D*** A******** la data de 15 decembrie 2020 de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificării survenite la 01.02.2014), în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 cu aplic. art. 41 alin. 2 c. pen. de la 1968.
Incheiere de sedinta din 22.12.2020Pentru a da posibilitatea părţilor civile să î?i exprime punctul de vedere cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice. Amână pronun?area cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 22.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărători, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Pentru a se emite adresă către Tudor Constantin.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Pentru repetarea adreselor către exper?i.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Pentru a se emite adresă către Tudor Constantin.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 08.08.2020, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 28.08.2020Pentru observarea ob?iec?iunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020în vederea studierii celor 2 rapoarte de expertiza depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020lipsă rap de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2020in vederea completarii raportului de expertiza de catre d-l Musetescu si Gavrilescu
Incheiere de sedinta din 16.06.2020lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 02.06.2020pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 18.05.2020dosar suspendat la data de 24.03.2020 pe durata stării de urgentă
În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui Romaniei, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei şi a disp. art. 43 alin.2 din Anexa 1 la Decret, art. 8 alin.2 din Hot. Nr. 257 a CSM- Secţia pentru Judecători din data de 17.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul disp. art. 43 alin.3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui Romaniei, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Incheiere suspendare din 24.03.2020pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus
Incheiere de sedinta din 10.03.2020faţa de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.02.2020amânare în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2020faţă de hotărârea adunării generale din data de 27.01.2020, respectiv faţă de protestul personalului auxiliar
Incheiere de sedinta din 28.01.2020În vederea emiterii unor adrese către părţile vătămate pentru a preciza dacă se constituie părţi civile în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână judecarea cauzei pentru a se depune obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Amână judecarea cauzei în vederea în vederea administării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Constată lipsă de apărare .
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Se citeaza martorii lipsă la acest termen, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2019, ora 11:00, pentru când se emite mandat de aducere pe numele martorilor Ciufană Mihaela şi Nicu Aurel Petruţ şi se citează martorii Staicu George, Mărciuică Marian, Morenciu Ion şi Cîrjaliu Leontina Gabriela.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână judecarea cauzei în vederea administării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Amână judecarea cauzei în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Amână judecara cauzei în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2019 în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2019 în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018În baza art. 208 C.p.p. şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală Dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - D*** A******** luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. - P******* C********* luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. - A******** G******* luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. - S***** F********* luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. -Cotea Rodica luată prin încheierea nr. 86/18.08.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23511/215/2017, definitivă prin încheierea 101/05.09.2017 a Tribunalului Dolj. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 octombrie 2018, ora 11.00/// Pe fondul cazei, admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. R. Marinescu.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018