Dosar 2824/102/2016 din 17.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 8:30

  Complet: C1LMA

• Schimbat în parte

  Admite apelul declarat de reclamanţii M**** D****, Gogea Ştefăniţă, M**** A** M****, Apetri Oana, Nica Marius Iulian, Codreanu Bogdan, Aldea Adrian, Răducu Mihai Ciprian Claudiu, Ispăşoiu Ştefan – Aurelian, Ceapă Mihaela, împotriva Sentinţei civile nr. 392 din 18.05.2017, pronunţate de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2824/102/2016. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Gogea Ştefăniţă, M**** A** M****, Apetri Oana, Nica Marius Iulian, Codreanu Bogdan, Aldea Adrian, Răducu Mihai Ciprian Claudiu, Ispăşoiu Ştefan – Aurelian, Ceapă Mihaela (cu date personale) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu sediul), Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov (cu sediul), S***** R**** P*** M********* F********* P****** (cu sediul) şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov la plata în favoarea reclamanţilor anterior menţionaţi a diferenţelor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării indemnizaţiei cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 405 lei, începând cu data de 09.04.2015, şi 405+10% începând cu 01 decembrie 2015 până la data de 01.10.2016. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M**** D**** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, S***** R**** P*** M********* F********* P****** şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov la plata în favoarea reclamantei a diferenţelor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării indemnizaţiei cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 405 lei, începând cu data de 09.04.2015, şi 405+10% începând cu 01 decembrie 2015 până la data de 01.10.2016. Sumele mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului. La diferenţele salariale de mai sus se va adăuga dobânda legală, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să aloce fondurile necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale mai sus menţionate. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2018.

  Hotarare 23/2018 din 18.01.2018

• Sedinta din data de 17.01.2018 la ora 8:30

  Complet: C2LMA

• Încheiere

  Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Oltean Georgeta şi Rusu Camelia în dosarul nr. 2824/102/2016 al Curţii de Apel Târgu Mureş - Secţia I Civilă, cu termen de judecată la data de 18 ianuarie 2018. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2018.

  Incheiere abtinere din 17.01.2018