P******** D* P* L**** J********** M*****
ApelantA***** M*****
Inculpat InculpatC****** A*** C*********
Inculpat InculpatS****** S***** G*******
Inculpat InculpatF****** C********* C******
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul A.M., ,cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din acela?i act normativ, precum ?i a dispozi?iilor art. 38 alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal, comise la data de 10/11.12.2012 în dauna păr?ilor civile V. C. ?i C.V. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul S. S – G, cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din acela?i act normativ, precum ?i a dispozi?iilor art. 38 alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal, comise la data de 10/11.12.2012 în dauna păr?ilor civile V. C. ?i C.V. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul F.C. – C, cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din acela?i act normativ, precum ?i a dispozi?iilor art. 38 alin. 1 ?i art. 5 din Codul penal, comise la data de 10/11.12.2012 în dauna păr?ilor civile V. C. ?i C.V. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 5 din acela?i act normativ, precum ?i cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C.A-C, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 10/11.12.2012 a unei infrac?iuni de calificat în dauna păr?ii civile V. C. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 5 din acela?i act normativ, precum ?i cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C.A-C la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de a data de 10/11.12.2012 a unei infrac?iuni de calificat în dauna păr?ii civile a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate C.V. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal adoptat prin Legea nr. 286/2009, cu aplicarea art. 39 alin. (1) lit. b) din acelaşi act normativ, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite prin prezenta în sarcina inculpatului C.A-C într-o pedeapsă rezultantă de 2 ani de închisoare, determinată prin însumarea pedepsei celei mai grele cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate inculpatului. În temeiul art. 72 din Codul penal şi art. 399 alin. 9 din Codul de procedură penală, dispune deducerea din pedeapsa rezultantă menţionată în paragraful anterior a duratei corespunzătoare perioadei/perioadelor în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv: 17.01.2013-18.01.2013 (re?inere în prezenta cauză). În baza art. 91 şi art. 92 din Codul penal adoptat prin Legea nr. 286/2009, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante stabilită prin prezenta şi fixează un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform dispoziţiilor 93 alin. (1) din Codul penal adoptat prin Legea nr. 286/2009, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: A) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; B) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; C) să anunţe serviciului de probaţiune menţionat la punctul a) schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, înainte de producerea fiecăruia dintre evenimentele menţionate; D) să comunice serviciului de probaţiune menţionat la punctul a) schimbarea locului de muncă; E) să comunice serviciului de probaţiune menţionat la punctul a) informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. F) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Gura Ocni?ei, în condiţiile prevăzute de art. 51-52 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; g) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului că în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă obligaţiile stabilite în sarcina sa, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea integrală a acesteia conform dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În conformitate cu dispoziţiile art. 112 alin. (3) din Codul penal, dispune confiscarea specială de la fiecare dintre inculpa?i a sumei de 350 de lei, reprezentând contravaloarea unui atelaj hipo cu un cal, folosit de ace?tia cu ocazia săvâr?irii infrac?iunilor pentru care au fost condamna?i. În temeiul art. 159 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile V. C. ?i C.V. fa?ă de inculpa?ii A.M.S S – G ?i F C – C s-a stins ca urmare a împăcării păr?ilor. Constată că prejudiciul cauzat păr?ii civile V.C a fost par?ial recuperat prin restituirea unui profil metalic tip U ?i a unei ?evi, ambele cu lungimea de cca. 3 m, conform declara?iei păr?ii civile din data de 16 ianuarie 2013. În baza dispozi?iilor art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Costache Virgil ?i obligă inculpatul C.A-C să plătească păr?ii civile suma de 300 de lei cu titlu de despăgubiri materiale pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin infrac?iunea comisă. În baza dispozi?iilor art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă V. C. ?i obligă inculpatul C.A-C să plătească păr?ii civile suma de 600 de lei cu titlu de despăgubiri materiale pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin infrac?iunea comisă. În temeiul art. 396 raportat 274 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la suportarea contravalorii cheltuielilor judiciare avansate pentru desfăşurarea prezentului proces penal, prin plata către stat a următoarelor sume: A.M. – 300 de lei ( din care suma de 125 lei în faza de urmărire penală), C.A-C – 300 de lei ( din care suma de 125 lei în faza de urmărire penală), S.S.G – 300 de lei ( din care suma de 125 lei în faza de urmărire penală) ?i F.C.C – 300 de lei ( din care suma de 125 lei în faza de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, obligă partea civilă V.C., să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate pentru solu?ionarea cauzei. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, obligă partea civilă C.V., să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate pentru solu?ionarea cauzei. Împotriva prezentei hotărâri se poate declara apel de către procuror şi de către părţi, în termen de 10 de zile de la comunicarea minutei, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Hotarare 869/2018 din 28.06.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Amână pronun?area la data de 21.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Apreciind necesară prezenţa inculpatului F.C.C., amână cauza la data de 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018În temeiul art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţia părţilor a declaraţiei inculpatului F. Constantin cu privire la împăcarea intervenită cu părţile civile. Acordă termen de judecată la data de 10.05.2018, pentru care se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână pronun?area la data de 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronun?area la data de 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018la data de 15.03.2018 pentru continuitatea comnpletului.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018