P******* C******* R*****
InculpatS******* C***** D* U****** B******** P*** R***********
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cpp., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i dispune schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de violenţă în familie, prevăzută de art. 199 alin. 1 C.pen. rap.la art. 193 alin. 2 C.pen.cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. (faptă din data de 07/08.07.2015) în infrac?iunea de violenţă în familie, săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art. 199 alin. 1 C.pen. rap.la art. 193 alin. 2 C.pen.cu aplic.art.44 alin.1 C.pen. (faptă din data de 23.07.2014). În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp., condamnă pe inculpatul P******* C******* R***** … la pedeapsa amenzii în cuantum de 4050 lei (patru mii cinci zeci de lei), stabilită prin înmulţirea unui număr de 270 zile amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instanţă la 15 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art. 199 alin. 1 C.pen. rap.la art. 193 alin. 2 C.pen.cu aplic.art.44 alin.1 C.pen. (faptă din data de 23.07.2014). Atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei cu amenda penală, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art.63 alin.1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Cp., aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive, a prezentei sentin?e a exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în interiorul termenului de încercare de 4 ani stabilit prin Sentin?a pen. nr. 32/14.03.2012, pronun?ată în cadrul dosarului nr. 1208/250/2011 al Judecătoriei Lipova, astfel cum a fost modificată prin Decizia pen. nr. 834/R/28.05.2012 a Cur?ii de Apel Timi?oara, prin care inculpatul a fost condamnat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 ?i 5 din vechiul Cp., respectiv vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 ?i 3 vechiul C.p.,aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de Sentin?a pen. nr. 32/14.03.2012, pronun?ată în cadrul dosarului nr. 1208/250/2011 a Judecătoriei Lipova, astfel cum a fost modificată prin Decizia pen. nr. 834/R/28.05.2012 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 83 alin. 1 vechiul Cp., cu referire la dispozi?iile art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, dispune revocarea suspendării condi?ionate (aplicate prin Sentin?a pen. nr. 32/14.03.2012, pronun?ată în cadrul dosarului nr. 1208/250/2011 a Judecătoriei Lipova, astfel cum a fost modificată prin Decizia pen. nr. 834/R/28.05.2012 a Cur?ii de Apel Timi?oara) ?i executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 vechiul Cp., cu referire la dispozi?iile art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, inculpatul urmează să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 4050 lei (patru mii cinci zeci de lei), stabilită prin înmulţirea unui număr de 270 zile amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instanţă la 15 lei. În baza art. 45 alin. 1 Cp., aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive, a prezentei sentin?e a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Cp, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pe durata ?i în condi?iile prev. de art. art. 71 vechiul Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II ?i lit. b din vechiul Cp. (pedeapsă dispusă prin Sentin?a pen. nr. 32/14.03.2012 cum a fost modificată prin Decizia pen. nr. 834/R/28.05.2012 a Cur?ii de Apel Timi?oara). În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cpp., rap. la art. 109 Cp. dispune luarea fa?ă de inculpat a măsurii de siguran?ă a obligării la tratament medical, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 Cpp., art. 1349 ?i art. 1357, C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti (…) ?i obligă pe inculpat la plata sumei de 3441,39 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cpp. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului (în cuantum de 520 de lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19.11.2018.
Hotarare 897/2018 din 19.11.2018Amana pronuntarea la data de 19.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018Stabileste termen pentru pronuntare la 15.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2018lipsa martori
Incheiere de sedinta din 10.10.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 27.06.2018îN VEDEREA REPARTIZARII CICLICE A DOSARULUI, CA RUMARE A DESFIINTARII COMPLETULUI 8 PENAL, POTRIVIT HOTARARII COLEGIULUI DE CONDUCERE NR. 11/31.05.2018
Rezolutie din 19.06.2018pentru a se apela la procedura medierii.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 24.04.2018lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.03.2018