B***** D*** N*****
InculpatB***** D*** N*****
InculpatAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B***** D*** N*****, cerere formulată de inculpat prin avocat. În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B***** D*** N***** din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 41 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** D*** N***** la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 01.03.2013). Constată că infracţiunea pedepsită prin prezenta hotărâre se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 155/2005 a Tribunalului Teleorman definitivă prin decizia penală nr. 1191/23.02.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la pedeapsa de 9 ani închisoare din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la 25.05.2012 cu un rest rămas de executat de 775 zile. Constată că infrac?iunea pedepsită prin prezenta hotărâre se află în concurs real cu infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducere a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2820/12.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5, definitivă prin neapelare la 04.01.2017, la o pedeapsă rezultantă de 775 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 775 zile închisoare din sentinţa penală nr. 2820/12.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5, definitivă prin neapelare la 04.01.2017 în pedepsele componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 192/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (infracţiune din 13.11.2013); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 192/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (infracţiune din 13.11.2013); - Rest rămas de executat de 775 zile din pedeapsa de 9 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 155/2005 a Tribunalului Teleorman definitivă prin decizia penală nr. 1191/23.02.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate pentru restul rămas de executat de 775 zile de închisoare din pedeapsa de 9 ani închisoare din sentinţa penală nr. 155/2005 a Tribunalului Teleorman definitivă prin decizia penală nr. 1191/23.02.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 2820/12.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5, definitivă prin neapelare la 04.01.2017. În baza art. 61 alin. 1 teza a II-a, art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre (8 luni închisoare) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2820/12.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5, definitivă prin neapelare la 04.01.2017 (2 ani închisoare şi 2 ani închisoare) şi cu restul rămas de executat de 775 zile, urmând ca inculpatul B***** D*** N***** să execute pedeapsa cea mai grea de 775 zile închisoare, în regim de detenţie. Menţine aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei, aşa cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 2820/12.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 5, definitivă prin neapelare la 04.01.2017. În baza art. 88 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata executată a pedepsei de la 20.11.2017 la zi. Dispune anularea M.E.P.Î nr. 3359/04.01.2017 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (100 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 900 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România (av. Iacobescu Raluca – 325 lei – 260 pentru cameră preliminară şi 65 lei pentru judecată; av. Costache Marilena – 520 lei – 260 pentru cameră preliminară şi 260 lei pentru judecată; av. Bejan Gabriela, delegaţie din 19.09.2018/faza judecăţii – 65 lei pentru judecată şi av. Stoica Alin-Marius, delegaţie din 28.09.2019/faza judecăţii – 65 lei pentru judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 26.10.2018.
Hotarare 3121/2018 din 26.10.2018Amână pronunţarea la data de 26.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 23.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 10.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018