D****** A*****
InculpatO******** D***** V*****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 115/06.02.2018, pronunţată în dosarul nr. 28330/300/2017 în sensul că se va consemna în mod corect persoana cu care inculpatul D****** A***** nu are dreptul de a comunica prin orice mijloc direct sau indirect, respectiv O******** D***** V***** ?i nu cu inculpatul D****** A*****, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 115/06.02.2018, pronunţată în dosarul nr. 28330/300/2017, al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Potrivit art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului îndreptat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2018În temeiul art.278 alin.1 C.pr.pen., din oficiu, îndreaptă erorile materiale din cuprinsul în cuprinsul minutei sentin?ei penale nr. 115/06.02.2018 dată în dosarul nr. 28330/300/2017 în sensul că: - se va indica corect circumstan?a agravantă aplicată inculpatului O******** D***** V*****, respectiv art. 77 lit. e C.pen. în loc de art. 77 lit. a, cum în mod eronat s-a consemnat. - se va indica în mod corect data de la care urmează a fi puse în executare pedepsele complementare în ceea ce îl prive?te pe inculpatul O******** D***** V*****, respectiv care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. ?i nu după executarea pedepsei principale a închisorii, cum din eroare s-a consemnat. - se va consemna suma corectă la plata căreia au fost obliga?i inculpa?ii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv 1.100 lei fiecare ?i nu 1.1000, cum din eroare s-a consemnat. Conform art.278 alin.3 C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, azi, 01.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2018I). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Orbulescu Daniel-Viorel … la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată. În temeiul art.67 alin 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a, b ?i n C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloc direct sau indirect cu inculpatul D****** A*****, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii. În temeiul art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin 1 lit. a, b ?i n C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloc direct sau indirect cu inculpatul D****** A*****, pe durata executării pedepsei închisorii, dacă aceasta devine executorie. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Orbulescu Daniel-Viorel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei ?i să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului Public de Gospodărire Comunală sau în cadrul Grădini?ei, Policlinicii, Primăriei – ora? Pantelimon, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. În temeiul art.404 alin. 4 lit. A C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 9 C.pr.pen. ?i art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, în prezenta cauză, de la 07.11.2017 la zi (re?inut de la 07.11.2017 ora 00.00-07.11.2017 ora 14.30, arestat preventiv din 07.11.2017 până la 22.12.2017 ?i arestat la domiciliu de la 22.12.2017 la zi), perioadă care se va deduce în cazul revocării/anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.pr.pen. încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Orbulescu Daniel-Viorel dispusă prin încheierea nr. 1153/22.12.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 28330/300/2017/a1.2. II. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 ?i art. 77 lit. e C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D****** A***** …, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art.67 alin 1 rap. la art. 66 alin 1 lit. a, b ?i n C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloc direct sau indirect cu inculpatul D****** A*****, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii. În temeiul art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin 1 lit. a, b C.pen., ?i n C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloc direct sau indirect cu inculpatul D****** A*****, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 72 alin.1 C.pen. deduce durata cât inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, de la data de 06.11.2017 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul D****** A*****. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 1.1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocatului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică obligatorie a inculpatului D****** A***** în cuantum de 820 lei (av. Necula Anca), se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2018.
Hotarare 115/2018 din 06.02.2018amână pronunţarea la data de 06.02.2018. pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018