I****** D* C******* C******
PetentÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., admite cererea având ca obiect modificări ale pedepsei formulată de petentul condamnat Ionescu Cristian Cătălin, deţinut în Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava în baza MEPI nr. 1899/14.02.2017 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, MEPI nr. 2334/2017/8.09.2017 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi MEPI nr. 649/2017/20.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că au fost săvârşite în concurs real: - infracţiunea de tâlhărie din data de 23.06.2016 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 699/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1790/5.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 1297/07.12.2016 (anulat), - cele două infracţiuni de tâlhărie din datele de 22.06.2016 şi 27.06.2016 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 814/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 198/A/10.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II - a Penală, la două pedepse a câte 3 ani şi 6 luni închisoare fiecare, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 1899/14.02.2017, - infracţiunea de tâlhărie din data de 2.06.2016 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1223/18.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1108/A/5.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II - a Penală, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 2334/2017/8.09.2017, - infracţiunea de distrugere din data de 14.07.2016 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 277/24.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1424/A/19.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II - a Penală, la pedeapsa de 9 luni închisoare, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 649/2017/20.10.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 233 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 814/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 198/A/10.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II - a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie aplicată prin aceeaşi hotărâre, - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie aplicată prin aceeaşi hotărâre, - restul de 233 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/10.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.07.2013, devenit executabil ca urmare a revocării liberării condiţionate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 243 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1223/18.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1108/A/5.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II - a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie aplicată prin aceeaşi hotărâre, - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie aplicată prin sentinţa penală nr. 699/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1790/5.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, - restul de 233 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/10.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.07.2013, devenit executabil ca urmare a revocării liberării condiţionate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 19 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 277/24.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1424/A/19.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II - a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 9 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere aplicată prin aceeaşi hotărâre, - 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie aplicată prin sentinţa penală nr. 699/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1790/5.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, - restul de 233 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/10.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.07.2013, devenit executabil ca urmare a revocării liberării condiţionate. În baza art. 40 alin. (2) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit b) C. pen., aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse egal cu 5 ani şi 23 luni închisoare (3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 9 luni închisoare), respectiv 2 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare, în final 5 ani, 9 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 43 alin. (1) şi (2) C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani, 9 luni şi 20 de zile închisoare restul de 233 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/10.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.07.2013, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 9 luni şi 253 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada executării pedepsei principale sau până la considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. şi art. 40 alin. (3) C. pen., scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani, 9 luni şi 253 de zile închisoare, durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată de la 14.07.2016 la zi. Se anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1899/14.02.2017 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, nr. 2334/2017/8.09.2017 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, nr. 649/2017/20.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, şi se emite unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. (6) C. pen., menţine măsurile de siguranţă constând în confiscarea specială de la petent a sumelor de 350 lei (dispusă prin sentinţa penală nr. 699/19.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) şi 1000 lei (dispusă prin sentinţa penală nr. 814/17.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti). Constată că se menţin celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale mai sus menţionate. În baza art. 597 alin. (6) C. pr. pen., prezenta hotărâre se comunică şi instanţelor de executare, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. V alin. (3) din Legea nr. 169/2017, respinge ca inadmisibilă cererea petentului Ionescu Cristian Cătălin de acordare a zilelor considerate ca executate pentru cazare în condiţii necorespunzătoare. În baza 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2017.
Hotarare 3659/2017 din 28.12.2017Stabileşte pronunţarea la 28.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017