R********* V*****
InculpatB******* O***** Ş*****
InculpatS***** R**** P*** A*** P*** D**** C****** P*** A*** O**
Parte civilăS* K****** S** S******
Parte responsabilă civilmenteRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul R********* V***** prin avocat ales Neacşu Persida din infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin 2 C.p. anterior, ca nefondată. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul B******* O***** Ş***** prin avocat ales Tomescu Anca din complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.26 rap la art. art. 9 alin. 1 lit. c din legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin 2 C.p. anterior, ca nefondată. 1.În temeiul art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 actualizată cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi cu referire la art. 10 alin.1 din Legea 241/2005 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R********* V*****, , fără antecedente penale, la 8 luni închisoare, pedeapsă principală pentru săvârşirea infracţiunii de „evaziune fiscală prin evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale, ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în formă continuată şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. de art. 66 alin 1 lit a, b şi g C.p., ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpatul R********* V***** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Colegiul Naţional Carol I din mun. Slatina şi Şcoala cu Gimnazială Nicolae Iorga din mun. Slatina, din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată R********* V*****, să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt supravegherea inculpatului, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatului R********* V***** că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2.În temeiul art. 48 C.p. rap la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin 1 C.p. şi cu referire la art. 10 alin.1 din Legea 241/2005 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B******* O***** Ş*****, , la 8 luni închisoare pedeapsă principală pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prin evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive în formă continuată şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. de art. 66 alin 1 lit a, b şi g C.p., ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de trei ani, inculpatul B******* O***** Ş***** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Colegiul Naţional Carol I din mun. Slatina, şi Şcoala Gimnazială Nicole Iorga din Slatina, din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată B******* O***** Ş*****, să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt supravegherea inculpatului, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatului B******* O***** Ş***** că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 şi 1382 C.C. Admite acţiunea civilă promovată de partea civilă A.N.A.F.- în calitate de reprezentant al Statului Român prin D.G.R.F.P. Craiova –A.J.F.P. Olt şi obligă inculpaţii Rogojinaru şi Vasile Bechenau Ovidiu Ştefan în solidar cu partea responsabilă civilmente S* K****** S** S****** la plata sumei de 187.958 lei( 93.793 lei TVA şi 62.528 lei impozit pe profit) şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată achitat integral prejudiciul în faza de urmărire penală prin chitanţele nr. 7625773/2.03.2015, nr. 6836499/2.03.2015 şi nr. 681741/28.10.2015. În temeiul prev. art. 25 alin 3 C.p.p. dispune anularea următoarelor înscrisuri: - Facturile fiscale nr. 149/02.12.2013, nr. 153/06.12.2013, nr. 156/13.12.2013, nr. 161/16.12.2013, 167/201.12.2013, 177/23.12.2013,, 185/24.12.2013 emise în numele lui SC TEHNOLOGICA BENI BF SRL, aflate la filele 23-26 dosar urmărire penală. - Facturile fiscale nr. 923/03.03.2014 şi nr. 934/10.03.2014 emise în numele SC LIBOMIR DAVIMPEX SRL, aşa cum sunt menţionate în anexele de la filele 27-29 dosar urmărire penală. - Factura nr.300/02.12.2014 emisă în numele lui SC GARDENIA PRECOM SRL aflată la fila 22 dosar urmărire penală. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 4 şi 5 din Ordonanţa nr. 39/2015 privind cazierul fiscal o copie de pe prezenta hotărâre se va înainta la organele fiscale competente în administrarea contribuabilului. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente SC KALORIT SRL la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare statului (600 lei avansaţi la urmărirea penală). În temeiul prev. art. 275 alin 6 C.p.p. cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului, urmând să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt suma de câte 70 lei reprezentând onorariu parţial de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1670/2017, (av. Gunaru Mariela pentru inc. R********* V*****) şi delegaţiei nr. 1671/2017 ( av. Iliescu Claudia Denisa pentru inculpatul Becheabu Ovidiu Ştefan) . Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.02.2018, la Tribunalul Olt
Hotarare 17/2018 din 14.02.2018În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului B******* O***** Ş*****, avocat Tomescu Anca prin care solicită un nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la termenul de astăzi din motive obiective şi amână cauza la data de 07.02.2018, ora 10:00 pentru când solicită cazierele inculpaţilor. În conformitate cu disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se mai citează inculpaţii R********* V***** şi Becheanu Ovidiu Marius, partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGRFP Craiova prin AJFP Olt şi partea responsabilă civilmente S* K****** S** S******, aceştia având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10. 01.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână cauza la data de 10.01.2018, ora. 10:00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amâna cauza la data de 29.11.2017, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.11.2017 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017