M******* I**
InculpatR****** C*********
InculpatZ****** L************
InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte civilăH****** - C********** A*******
Parte responsabilă civilmenteRespinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Zaharia Liviu- Stelian de a se constata că a intervenit prescripţia răspunderii penal. Constată că în aplicarea art.5 din Noul Cod penal, dispoziţiile Codului penal din 1969 sunt favorabile inculpaţilor. 1. În temeiul art.396 alin.1,2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul M******* I**, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi lit. b Cod penal din 1969 ( respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.18 ind.1 din Legea 78/2000 raportat la art.65 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi lit. b Cod penal din 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.86 ind.1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale a închisorii aplicată inculpatului M******* I** şi fixează un termen de încercare de 6 ani, conform art. 86 ind. 2 din acelaşi cod. În temeiul art.86 ind.3 alin.1 din Codul penal din 1969, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind. 4 din Codul penal din 1969 referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art.396 alin.1,2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul R****** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.25 din vechiul Cod penal raportat la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.27 din vechiul Cod penal, art.5 Noul Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din art.47 din noul Cod penal raportat la art.18 ind.1 din Legea 78/2000) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b Cod penal din 1969 ( constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art.18 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.65 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b Cod penal din 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.86 ind.1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale a închisorii aplicată inculpatului R****** C********* şi fixează un termen de încercare de 6 ani, conform art. 86 ind. 2 din acelaşi cod. În temeiul art.86 ind.3 alin.1 din Codul penal din 1969, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului R****** C********* asupra dispoziţiilor art.86 ind. 4 din Codul penal din 1969 referitoare la sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 3. În temeiul art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală raportat la art.16 lit.c din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Zaharia Liviu – Stelian, pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.26 din vechiul Cod penal raportat la art.18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art.48 din noul Cod penal raportat la art.18 ind.1 din Legea 78/2000), întrucât nu există probe că inculpatul a comis infracţiunea. În temeiul art.397 din Codul de procedură penală raportat la art.998, art.1000 alin.3 din vechiul Cod civil, obligă, în solidar, inculpaţii R****** C********* şi M******* I**, cel din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Holmferm Cooperativa Agricolă cu sediul în satul şi comuna Frumuşica, jud. Botoşani, să plătească părţii civile A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** Bucureşti suma de 136.758, 94 lei cu titlul de daune la care se adaugă accesoriile fiscale conform legislaţiei în vigoare, calculate de la data efectuării fiecărei plăţi şi până la achitarea integrală a prejudiciului. Respinge acţiunea civilă a părţii civile A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** Bucureşti faţă de inculpatul Zaharia Liviu – Stelian. În temeiul art.25 alin.3 din Codul de procedură penală desfiinţează înscrisul cu conţinut fals, utilizat în campania agricolă pentru anul 2010, şi anume contractul de închiriere nr. 2939/06.05.2010 încheiat între Consiliul Local Frumu?ica, în calitate de proprietar, şi ”Holmferm” Cooperativa Agricolă, Frumu?ica, jud. Boto?ani, în calitate de chiria?. Dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanţele nr.44/P/2013 din 26 mai 2017 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, asupra bunurilor mobile/imobile apar?inând inculpa?ilor M******* I** şi R****** C********* după cum urmează: Inculpatul M******* I**: -teren intravilan în suprafa?ă de 1000 mp situat în com. Frumu?ica, jud. Boto?ani, cu clădirea aferentă (casă de locuit) în suprafa?ă de 130 mp (valoare de impozitare 20.020 RON) ?i o anexă gospodărească în suprafa?ă de 40 mp (cu valoare de impozitare de 3300 lei), de?inute în indiviziune cu so?ia Munteanu Emilia ?i cu defuncta Strachină Maria, dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 172/11.01.1991; -teren în suprafa?ă de 5000 mp situat în localitatea Store?ti, com. Frumu?ica, jud. Boto?ani, ID electronic 50246; -teren în suprafa?ă de 5000 mp situat în localitatea Store?ti, com. Frumu?ica, jud. Boto?ani, ID electronic 50247. Inculpatul R****** C*********: -teren în suprafa?ă de 77.199 mp (suprafa?a în acte – 79.400 mp) situat în com. Frumu?ica, jud. Boto?ani, ID electronic 50240, cu clădirile aferente în suprafa?ă de 70 mp (ID electronic 50240-C1) ?i în suprafa?ă de 234 mp (ID electronic 50240-C2); -teren în suprafa?ă de 2.518 mp (suprafa?a în acte – 2.500 mp) situat în com. Frumu?ica, jud. Boto?ani, ID electronic 50155, cu clădirea aferentă în suprafa?ă de 65 mp (ID electronic 50155-C1); -teren în suprafa?ă de 10.000 mp (suprafa?a în acte – 10.000 mp) situat în com. Frumu?ica, jud. Boto?ani, ID electronic 50311. Dispune revocarea măsurii asigurătorii instituită prin ordonanţa nr.44/P/2013 din 26 mai 2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, asupra bunului imobil aparţinând inculpatului Zaharia Liviu – Stelian constând în apartament cu suprafa?a utilă de 49,11 mp. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii R****** C********* şi M******* I**, cel din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Holmferm Cooperativa Agricolă cu sediul în satul şi comuna Frumuşica, jud. Botoşani, să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 2800 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului (conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2019.
Hotarare 141/2019 din 16.10.2019În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 16 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2019În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală stabileşte ca pronunţarea în cauză să aibă loc la data de 01 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 17 septembrie 2019, ora 12:00, pentru a se pune în discuţia părţilor cererea inculpatului R****** C*********, formulată prin avocat ales în concluziile scrise depuse la dosar, cerere privind chestiunile prealabile referitoare la stabilirea legalităţii unor documente.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 12 iulie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală stabileşte ca pronunţarea în cauză să aibă loc la data de 28 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2019Pentru dezbaterile pe fondul cauzei, stabileşte termen de judecată la data de 13.06.2019, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Se amână cauza pentru audierea martorilor propuşi de inculpatul Z****** L************.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână cauza în vederea citării martorilor propuşi de inculpatul M******* I**, respectiv Grigoruţă Dumitru, Constantinescu Mihai, Cuibar Petru şi Pricop Costel.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână cauza şi stabileşte un nou teremen de judecată pentru care dispune citarea martorilor din lucrări Ciubotariu Costel, Asandei Lucreţia, Badii Ana, Cracană Adam Olariu Elena şi Munteanu Vasile Ionuţ, precum şi a martorilor Bălăşanu Cornel şi Siminiceanu Bogdan,propuşi de inculpatul M******* I**.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Pentru a fi citaţi cu mandat de aducere martorii din lucrări Vamanu Ioan Florin, Curelaru Cornel, Ciubotariu Costel, Davidescu Ioan, Paliciuc Dumitru, Onofriciuc Constantin şi Creţu Maria.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână cauza în vederea audierii martorilor Vamanu Ioan Florin, Curelaru Cornel, Ciubotariu Costel, Davidescu Ioan, Paliciuc Dumitru, Onofriciuc Constantin şi Creţu Maria.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână cauza în vederea audierii martorilor din lucrări,Ticam Manuel, Ababei Ilie, Apetroaie Ioan,Plăcintă Catinca, Aramă Petru, Constantinescu Constantin, Popuţanu Costache şi Toma Dumitru.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Pentru a fi citaţi cu madat de aducere martorii din lucrări ce au lipsit la acest termen de judecată, urmând a fi citaţi în cauză şi martorii Nechita Eugen Creţu Costel şi Creangă Vasile.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână cauza pentru când vor fi citaţi martorii din lucrăriVatamanu Olga, Paraschiv Petru, Nichituş Constantin, Lua Vasile, Ticam Manuel, Druc Aurel şi Filip Emil, şi se va em ite adresă către A.P.I.A Botoşani în sensul celor solicitate de avocatul inculpatului Zaharia Liviu Stelian.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Stabileşte un nou termen de judecată pentru care se vor pune în discuţie obiectivele expsrtizei solicitată în cauză şi vor fi citaţi martorii Balaşei Adrian, Bălăşanu Ştefan, Mînzan Elena şi Chiţescu Elena.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână cauza pentru când vor fi citaţi martorii Oprişanu Mihai, Ţican Dumitru şi Onofri Georgel, urmând a fi depuse la dosar şi obiectivele expertizei solicitată în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână cauza pentru când se vor cita martorii Lupu Violeta şi Baciu Dumitru, urmând să se reia procedura de citare a martorei Guraliiuc Maria, ce a lipsit la acest termen de judecată, cu mandat de aducere. Va dispune revenirea cu adresă către A.P.I.A în sensul celor solicitate la termenul de judecată anterior. Prorogă discutarea probelor solicitate de inculpatul Zaharia Liviu Stelian, la acest termen de judecată, pentru termenul ce se va stabili.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018În vederea administrării probatoriului cauzei va dispune citarea martorilor din lucrări Anton Petru, Micuţaru Maria şi Guraliuc Maria. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea obiectivelor. Totodată, se va solicita decizia de stabilire a sancţiunilor de la A.P.I.A Botoşani.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Se amână pentru a se pune în discuţie probele solicitate de părţi.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018- pentru a se cita în calitate de parte responsabilă civilmente în cauză "Holferm" - Cooperativa Agricolă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018