Dosar 28400/325/2017 din 06.11.2017

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 28400/325/2017
Data dosar:
06.11.2017
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C7P
  • Amânarea aplicării pedepsei

    I. În temeiul 396 al.1, 4 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, raportat la art. 83 C. pen, art. 335 alin. 2 C. pen., stabileşte pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** I*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. de art. 335 al.2 C.p. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen. şi art. 337 C.pen stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** I*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse, respectiv: - 10 (zece) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art. 337 al.1 C.p., (fapta din data de 30.04.2017). - 4 (patru) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. de art. 335 al.2 C.p. ( fapta din data de 30.04.2017) aplică pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă respectiv cu 1( unu) lună şi 10(zece) zile închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 11(unsprezece) luni şi 10(zece) zile închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 11 (unsprezece) luni şi 10(zece) zile închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cărpiniş sau SC Horticultura SA Timişoara , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 85 alin. 2 lit. g) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 Cod penal, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpatul N*** I***** la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2018.

    Hotarare 1063/2018 din 27.02.2018
  • Sedinta din data de 15.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C7P
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 27.02.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018
  • Sedinta din data de 02.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C7P
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 15.02.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD