Dosar 2841/283/2016/a4 din 10.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 09:00

  Complet: c1 penal

• Încheiere

  1. În baza art. 362 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 208 alin. 2 C.P.P., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i prin încheierea din data de 06.12.2016 şi menţinută ulterior, fa?ă de inculpatul: - A***** C********* V*******, aflat în curs de judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat (persoană vătămată S.C. Altavy S.R.L.), faptă prevăzută de art. 32 din C.p. rap. art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c, d din C.p. şi două infracţiuni de furt calificat (persoane vătămate P******* B*** O*** S** şi Dragomir Adina Daniela) prevăzute de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, c, d din C.P. toate cu aplic. art.77 lit.a din C.p. si 113 alin.3 din C.p. rap. art.38 alin.1 din C.p. Men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, pe o durată de 45 de zile – începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.P.P., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei – inclusiv în cazul părăsirii Complexului de Servicii Sociale „Floare de Colţ” Târgovişte; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 3 C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.7 C.P.P., respectiv asupra faptului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege. 2. În baza art. 362 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 208 alin. 2 C.P.P., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 06.12.2016 şi menţinută ulterior, fa?ă de inculpatul: - COSTACHE ALBERT CĂTĂLIN, aflat în curs de judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat (persoană vătămată S.C. Altavy S.R.L.), faptă prevăzută de art. 32 din C.p. rap. art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c, d din C.p. şi două infracţiuni de furt calificat (persoane vătămate P******* B*** O*** S** şi Dragomir Adina Daniela) prevăzute de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, c, d din C.p. toate cu aplic. art.77 lit.a din C.p. si 113 alin.3 din C.p. rap. art.38 alin.1 din C.p. Men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, pe o durată de 60 de zile – începând cu data data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 C.P.P., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei – inclusiv în cazul părărsirii Complexului de Servicii Sociale „Floare de Colţ” Târgovişte; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 3 C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.7 C.P.P., respectiv asupra faptului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege. Măsura se va comunica inculpaţilor la Complexul de Servicii Sociale „Floare de Colţ” Târgovişte, Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa şi Poliţiei mun. Târgovişte. Cu drept de contestaţie la instan?a superioară în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.02.2017.

  din 13.02.2017