C******** C*********
ApelantC******** E**** D******
ApelantB**** T*********** S***
ApelantRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţi. Admite apelul declarat de pârâtă.Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că : Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv şi nulităţii prev. de art. 3 lit. d din Condiţii Speciale atunci când noţiunea de "Schimbări semnificative" este interpretată prin raportare la cazul prev. de pct.(iii) din Secţiunea "Definitii ale condiţiilor generale şi cererea referitoare la comisionul de administrare din Actul Aditional nr.1 din/18.09.2010 de implementare a OUG 50/2010- art. 5.1 lit. a. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata sumelor reprezentând comision de administrare si a dobânzii legale aferente acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică. azi, 6.12.2017.
Hotarare 2240/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la data de 6.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Apreciază că cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor reclamanţi este întemeiată, având în vedere motivul invocat, precum şi faptul că la dosar sunt ataşate dovezi, motiv pentru care o va admite, urmând a dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 27.09.2017