P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP*** F*****
Intimat InculpatÎn baza art. 278 din Cpp, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 224 din 27.02.2018, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2849/205/2016, în sensul că, numărul sentinţei penale pronunţată în dosarul penal nr. 2849/205/2016 este 135/18.05.2017 şi nu 134/2017, cum din eroare a fost trecut. Urmează a se face menţiune direct în dispozitivul deciziei sus-menţionate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Sectia penală si pentru cauze cu minori si familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2018În baza art. 278 din Cpp, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 224 din 27.02.2018, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2849/205/2016, în sensul că, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Stoeneşti, judeţul Argeş, în loc de Primăria mun. Piteşti, judeţul Argeş, aşa cum din greşeală s-a menţionat. Urmează a se face menţiune direct în dispozitivul deciziei sus-menţionate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Sectia penală si pentru cauze cu minori si familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2018ÎN COMPLET DE DIVERGENŢĂ ÎN MAJORITATE D E C I D E:Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 134 din 18 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 2849/205/2016, intimat inculpat fiind P*** F*****. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală. Rejudecând, condamnă pe inculpatul P*** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria mun. Piteşti, jud. Arge?. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal, obligă pe inculpatul P*** F***** ca pe perioada termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev.de art.66 alin.1 lit.a), b) şi i) Cod penal, care se va executa în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prev.de art.66 alin.1 lit.a), b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile art.68 alin.1 lit.b) Cod penal. Obligă pe inculpatul P*** F***** să plătească 400 de lei cheltuieli judiciare către stat în raport de soluţia de condamnare. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Opinie separată: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 134 din 18 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 2849/205/2016, intimat inculpat fiind P*** F*****.
Opinieseparata din 27.02.2018amână pronuntarea la data de 27 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 19 februarie 2018, pentru când se citează intimatul inculpat P*** F***** şi se încunoştinţează apărătorul ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 30.01.2018amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al intimatului inculpat, avocat Filip Popescu, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta din motive medicale. Acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017