C********* C*******
Petenttermen preschimbat
termen preschimbat
Admite cererea formulată de petentul C********* C*******. În baza art. 528 C.pr.pen, art. 134 alin. 1 rap. la art. 86 C.pen. 1969 şi art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului C********* C******* în ceea ce priveşte: Condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată, dispusă prin sentinţa penală nr. 1624/20.06.2002, pronunţată de către Judecătoria Botoşani în dosarul penal nr. 4595/2002, definitiva prin neapelare la 05.07.2002. Condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi pedepsite de art. 32 al. 1,3,4 lit. a din OG nr. 96/1998, rep. şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi pedepsite de art. 98 al. 1,3,4 din Legea nr. 26/1996, ambele graţiate în întregime în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002, dispuse prin sentinţa penală nr. 237/15.06.2004, pronunţată de către Tribunalul Botoşani în dosarul penal nr. 5211/2003, definitiva prin neapelare la data de 30.06.2004. În baza art. 537 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face menţiune despre aceasta, pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea pentru care s-a constatat că a intervenit reabilitarea de drept. În baza art. 537 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va comunica o copie către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud, în vederea radierii menţiunilor din fişa de cazier judiciar a petentului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2017.
Hotarare 91/2017 din 25.05.2017eroare repartizare dosar, având în vedere hotărârea de colegiu 1/2017; pentru o nouă repartizare a cauzei judecătorilor stagiari
Incheiere de sedinta din 15.02.2017