D***** A* G******* F*****
InculpatM**** V* M*****
InculpatP******** B*** S*
Parte civilăA******* Ţ***** A******** S*
Parte civilă1. În temeiul art. 377, alin. 4 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Drincă Georgian Florin din infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.b C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, alin. 1 C.pen.1969, art. 209, alin. 1, lit. g C.pen.1969, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 37, alin. 1, lit. b C.pen.1969, totul cu aplicarea art. 5 N.C.pen. În baza art. 208, alin. 1 C.pen.1969, art. 209, alin. 1, lit. g C.pen.1969, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 37, alin. 1, lit. b C.pen.1969, totul cu aplicarea art. 5 N.C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 din C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului Drincă Georgian Florin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie.(faptă săvârşită la 12.08.2012) În baza art. 71 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului Drincă Georgian Florin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C.pen.1969, pe toată durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză inculpatul Drincă Georgian Florin este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 364/14.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 12.03.2013 inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. (faptă săvârşită la 11.08.2012). În baza art. 34, alin. 1, lit. b C.pen.1969, art. 36, alin. 1, 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 364/14.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 12.03.2013 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 închisoare. În baza art. art. 71 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului Drincă Georgian Florin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C.pen.1969, pe toată durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36, alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Drincă Georgian Florin perioada executată din 19.10.2012 şi de la 25.09.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 731/2013 din 12.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 2. În temeiul art. 377, alin. 4 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Matei Marius din infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.b C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, alin. 1 C.pen.1969, art. 209, alin. 1, lit. g C.pen.1969, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 37, alin. 1, lit. b C.pen.1969, totul cu aplicarea art. 5 N.C.pen. În baza art. 208, alin. 1 C.pen.1969, art. 209, alin. 1, lit. g C.pen.1969, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 37, alin. 1, lit. b C.pen.1969, totul cu aplicarea art. 5 N.C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 din C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului Matei Marius la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului Drincă Georgian Florin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C.pen.1969, pe toată durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Matei Marius a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin sentinţele penale nr. 364/14.02.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 888/10.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a-II-a Penală, nr. 1669/16.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1363/03.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, nr. 220/21.05.2014 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la 05.06.2014 şi nr. 132/07.04.2016 a Judecătoriei Târgovişte definitivă prin decizia penală nr. 1113/03.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. (fapte săvârşite la 11.08.2012, 14/15.08.2012, 15.08.2012 şi 17.08.2012). Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 132/07.04.2016 a Judecătoriei Târgovişte definitivă prin decizia penală nr. 1113/03.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 364/14.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 888/10.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea la data de 11/12.08.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. a,e,g,i, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 320 1 al. 7, C. pr. pen. anterior - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 14/15.08.2012 a unei infracţiuni prevăzută de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. a,e,g,i, cu aplicarea art. 37, lit. b, C. pen. din 1969, art. 5, C. pen. şi art. 396, al.10, C. pr. pen. – aplicată prin sentinţa penală nr. 1669/16.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1363/A/03.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. - 6 luni spor - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 220/21.05.2014 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2014, pentru săvârşirea la data de 15.08.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 228, al.1 – 229, al.1, lit. b, d, C. pen. cu aplicarea art. 35, al.1, art. 41, al.1, art. 5, C. pen. şi art. 396, al. 10 C. pr. pen. - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 132/07.04.2016 a Judecătoriei Târgovişte definitivă prin decizia penală nr. 1113/03.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea la 17.08.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 208, al.1 – 209, al.1, lit. e, C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 33 şi art. 37, lit. b, C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.pr.pen. - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 132/07.04.2016 a Judecătoriei Târgovişte definitivă prin decizia penală nr. 1113/03.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea la 17.08.2012 a unei infracţiuni prevăzute de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 33 şi art. 37, lit. b, C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 34, alin. 1, lit. b C.pen.1969, art. 36, alin. 1, 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele arătate anterior cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 închisoare. În baza art. art. 71 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului Matei Marius exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din C.pen.1969, pe toată durata executării pedepsei închisorii. Constată executată pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 2 luni aplicată în prezenta cauză inculpatului Matei Marius în perioada 06.10.2016-21.08.2017. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 19 alin. 5 C.pr.pen., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.Civ., art. 1382 C.Civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. PROCREDIT BANK S.A. şi obligă în solidar inculpaţii Drincă Georgian Florin şi Matei Marius să plătească părţii civile suma de 2500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 19 alin. 5 C.pr.pen., art. 1349 C.civ. ?i art. 1357 C.Civ., art. 1382 C.Civ. art. 2201 C.Civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ALLIANZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. şi obligă în solidar inculpaţii Drincă Georgian Florin şi Matei Marius să plătească părţii civile suma de 5843,56 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1,2 C.pr.pen. obligă inculpatul Drincă Georgian Florin să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1,2 C.pr.pen. obligă inculpatul Matei Marius să plătească în favoarea statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare constând în onorariul de 690 lei al apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului Drincă Georgian Florin rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial în cuantum de 500 lei al apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului Matei Marius rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2018.
Hotarare 1267/2018 din 26.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.04.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018