B****** C******* M****
InculpatB******** L*******
Parte civilăB******** L*******
Parte civilăÎn temeiul art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul B****** C******* M**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.p., prin împăcarea părţilor. (fapta din data de 17.05.2017, persoană vătămată B******** L*******) În temeiul art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B****** C******* M**** la pedeapsa de 4 luni închisoare. (fapta din data de 25.10.2017, persoana vătămată S.C. Ralex Trade Com S.R.L.) Constată că infracţiunea din data de 25.10.2017 este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 598/25.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2017 şi la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/23.10.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2017, precum şi cu cea pentru care faţă de inculpat s-a dispus încetarea procesului penal prin sentinţa penală nr. 18/16.01.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dosarul nr. 30532/300/2016. În temeiul art. 40 C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 598/25.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2017 şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/23.10.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2017 şi la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare adaugă sporul obligatoriu de 3 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 2 C.p. şi 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea din prezenta cauză din data de 30.10.2017, perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive în dosarul nr. 30532/300/2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, respectiv de la 10.10.2016 la 16.01.2016 şi perioada executată de la 16.11.2017 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 30.10.2017. Anulează M.E.P.Î. nr. 1294/14.11.2017 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi M.E.P.Î. nr. 1605/14.11.2017 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată stinsă acţiunea civilă cu privire la persoana vătămată B******** L******* În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată S.C. Ralex Trade Com S.R.L. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 112 alin. lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 70 lei rezultată din vânzarea telefonului sustras de la persoana vătămată B******** L*******. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă persoana vătămată B******** L******* la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2018.
Hotarare 368/2018 din 19.04.2018lipsă de procedură cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 22.03.2018