P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
Reprezentant legalN** M***** D******
Apelant InculpatS*** D******* C****** S********* R*********** L**** F******* N****** G*******
Intimat Parte civilăRespinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul N** M***** D******, împotriva sentinţei penale nr. 64 din 23 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 285/216/2015. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul - inculpat la 200 lei cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1080/2017 din 27.11.2017amână pronuntarea la data de 27 noiembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017Amână cauza la data de 20 noiembrie 2017. Respinge proba testimonială şi proba cu relaţii de la lichidator, ca nefiind utile soluţionării cauzei în baza art. 100 alin.4 lit. b) Cod procedură penală. Admite proba privind solicitarea de cu relaţii de la ISCIR, solicitată de inculpat, prin apărător. Se va emite adresă către ISCIR pentru a comunica instanţei dacă instalaţia termică a fost verificată tehnic la un interval de câte 2 ani , aşa cum este obligatoriu. Se va emite adresă către A.M.T. Serviciul Insolvenţă, SPRL Craiova, pentru a comunica instanţei dacă centrala termică în litigiu se afla în patrimoniul societăţii administrată de către inculpat la momentul deschiderii procedurii de insolvenţă în anul 2011, având în vedere că inculpatul prin apărător susţine că toată documentaţia a fost predată firmei de insolvenţă, urmând a înainta inclusiv înscrisuri care să ateste eventualul drept de proprietate al societăţii SC Naomi Vidal 2001 SRL, la momentul deschiderii procedurii de insolvenţă în data de 23.08.2011. Pune în vedere inculpatului, să depună la dosar orice înscris prin care să justifice că centrala în litigiu se afla în patrimoniul societăţii. Constată că părţile au cunoştinţă de proces, nemaifiind citate pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Amână cauza la data de 25 septembrie 2017. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Nae Manuel – Dumitru, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere apelantului - inculpat că i se acordă un acordă un singur termen pentru angajarea de apărător şi pentru pregătirea apărării. Constată că părţile au cunoştinţă de proces, nemaifiind citate pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017