S********* N******** D* T******** F******* D* M**** ,**** M****** S**
PârâtF******** M**********
ReclamantC******* N******** D* C** F***** - C** S*
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr.1074/09.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 28616/3/2017 al Tribunalului Bucureşti, în sensul că: „Constată că activitatea desfăşurată de către reclamant în cadrul S.N.T.F.M. ”CFR MARFĂ” S.A. – Sucursala Muntenia-Dobrogea – Centrul Zonal de Marfă Bucure?ti (urmare a reorganizării fostei Sucursale Bucure?ti/Regionala C.F: Bucure?ti/Centrul Intermodal de Marfă Bucure?ti) – Depoul Triaj) în perioada 01.11.1988 – 01.06.1989 se încadrează în grupa a I-a de muncă în procent de 100%.” în loc de: „Constată că activitatea desfăşurată de către reclamant în cadrul S.N.T.F.M. ”CFR MARFĂ” S.A. – Sucursala Muntenia-Dobrogea – Centrul Zonal de Marfă Bucure?ti (urmare a reorganizării fostei Sucursale Bucure?ti/Regionala C.F: Bucure?ti/Centrul Intermodal de Marfă Bucure?ti) – Depoul Triaj) în perioada 01.11.1988 – 31.07.1989 se încadrează în grupa a I-a de muncă în procent de 100%.”. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2018Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului COMPANIA NA?IONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA. Respinge cererea de chematre în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul COMPANIA NA?IONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul SOCIETATEA NA?IONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ ”CFR MARFĂ” SA. Admite cererea de chemare in judecata formulata. Constată că activitatea desfăşurată de către reclamant în cadrul S.N.T.F.M. ”CFR MARFĂ” S.A. – Sucursala Muntenia-Dobrogea – Centrul Zonal de Marfă Bucure?ti (urmare a reorganizării fostei Sucursale Bucure?ti/Regionala C.F: Bucure?ti/Centrul Intermodal de Marfă Bucure?ti) – Depoul Triaj) în perioada 01.11.1988 – 31.07.1989 se încadrează în grupa a I-a de muncă în procent de 100%. Obligă pârâta să emită o adeverinţă din care sa rezulte ca reclamantul a desfă?urat activitate în grupa a I-a de munca în procent de 100% in perioada 01.11.1988 – 31.07.1989 în care a desfasurat activitate de maistru principal în sectorul mecano - energetic. Obliga parata la 1904 lei, cheltuieli de judecata in favoarea reclamantului reprezentand onorariu avocat. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.02.2018.
Hotarare 1074/2018 din 09.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 02.02.2018. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI 26.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Amână cauza în vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017