M******* C* I*****
Intimat ReclamantM******* V* T****
Apelant PârâtM******* A********
Apelant PârâtA****** I****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 401 din 6.03.2017 a Judecătoriei Fălticeni şi în consecinţă: Respinge ca nefondată acţiunea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor apelanţi suma de 968 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Suceava, Secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2017.
Hotarare 1315/2017 din 13.11.2017Pronunţarea la 13.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Încuviinţează, sub rezerva depunerii la dosar de către reclamanta intimată a datelor de identificare mai precise ale instituţiilor CEC Bank SA şi BCR SA, proba cu înscrisuri solicitată de către sus-numita, ca fiind utilă soluţionării cauzei, văzând şi faptul că aceasta a fost solicitată procedural, conform dispoziţiilor art. 478 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, sens în care: Pune în vedere reclamantei intimate, prin apărător, ca în termen de 2 zile să indice date de identificare mai precise ale instituţiilor CEC Bank SA şi BCR SA Emite adresă către CEC Bank SA pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze daca reclamanta intimată Munteanu Ileana (CNP ..................) a fost titulară de conturi bancare până în anul 2012, când au fost închise, ce sume de bani erau în conturi înainte ca acestea să fie închise şi daca mai erau şi alte persoane împuternicite pe cont. Emite adresă către BCR SA pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze daca reclamanta intimată Munteanu Ileana (CNP ...............) a fost titulară de conturi bancare până în anul 2012, când au fost închise, ce sume de bani erau în conturi înainte ca acestea să fie închise şi daca mai erau şi alte persoane împuternicite pe cont. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către reclamanta intimată, va fiind utilă soluţionării cauzei, văzând şi faptul că aceasta a fost solicitată procedural, conform dispoziţiilor art. 478 al. 2 din noul Cod de procedură civilă. Faţă de disp. art. 258 al. 2 din noul Cod de procedură civilă, văzând că la instanţa de fond au fost audiaţi 4 martori, limitează numărul martorilor la unul, sens în care: Pune în vedere reclamantei intimate, prin apărător, ca în termen de 2 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului propus a fi audiat în cauză, urmând ca acesta să fie citat pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017