P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantO***** I***** M****
Intimat InculpatD.p. 1414 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de le lângă Judecătoria Oneşti împotriva sentinţei penale nr. 89 din data de 02.02.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul OANCEA IULIAN MIREL, ---, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de o persoana căreia i-a fost suspendat dreptul de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal, la pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.1775 din data de 16.12.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 30.03.2017 şi prin sentinţa penală nr. 788 din data de 10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.472 din data de 13.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, s-a dispus în baza art.89 alin.1 Cod penal, anularea amânării aplicării pedepsei principale de 8 (opt) închisoare, stabilită în sarcina inculpatului O***** I***** M****, prin sentinţa penală nr.96 din data de 04.03.2015, pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la data de 11.06.2015. În baza art.97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1775 din data de 16.12 2016, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 30.03.2017. A. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1775 din data de 16.12.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 30.03.2017, în pedepsele: a) 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.335 alin.2 Cod penal; b) 1 (un) an închisoare, pentru art.336 alin.1 Cod penal, fapte din data de 31.05.2015: c) 8 (opt) luni închisoare, această din urmă pedeapsă fiind aplicată şi prin sentinţa penală nr.96 din data de 04.03.2015, pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la data de 11.06.2015 şi; d) sporul de pedeapsă de 5 (cinci) luni şi 20 (două) zeci zile închisoare. În baza art.97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 788 din data de 10.11.2016. pronunţată de Judecătoria Oneşti, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.472 din data de 13.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. B. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.788 din data de 10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.472 din data de 13.04.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în pedepsele: a) 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.336 alin.1 Cod penal; b) 8 (opt) luni închisoare, această din urmă pedeapsă fiind aplicată şi prin sentinţa penală nr.96 din data de 04.03.2015, pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la data de 11.06.2015 şi; c) sporul de pedeapsă de 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi art.44 Cod penal, contopeşte pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul pentru infracţiunea dedusă judecăţii şi pedepsele principale de la pct.A lit.a, b şi c şi de la pct.B lit.a şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 10 (zece) luni şi 20 zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ 1 (un) an 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen de supraveghere care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.96 din data de 04.03.2015, pronunţată de Judecătoria Moineşti, respectiv de la data de 11.06.2015. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, cu art. 404 Cod procedură penală, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Bârsăneşti, sau la Primăria comunei Dofteana jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.91 alin.4 Cod penal, cu art.404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr.1775 din data de 16.12.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău şi a sentinţei penală nr.788 din data de 10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Hotarare 1414/2017 din 20.12.2017amână pronun?area la 20.12.2017, orele12,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017amână pronunţarea la 8.12.2017, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017termen 23 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017termen 26 octombrie 2017, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 28.09.2017termen 28 septembrie 2017, ora 8,30, completul A4, pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 25.05.2017